【美國大選】哈佛研究:選戰報道僅8%探討政綱政策

撰文:陳冠東
出版:更新:

全球各大媒體都會關注美國大選,皆因這場選舉會影響世界政經的走向。但在媒體要追求更多點擊率、要令大眾關注更多相關新聞時,它們不其然就會令政治新聞娛樂化,生活化,真正需要討論的政策議題就要讓路。
哈佛大學就今次美國大選的主流媒體的報導作出深入分析,發現政策議題只在大氣電波或紙媒上只佔了8%的版面或廣播時間,其他都被所謂「有爭議性」的話題取代。

一張選票可能會導致國破家亡,但民眾能否清楚明白候選人的政策,其實多牽繫於媒體的報道。(Getty Images)

由共和黨全國黨代表大會前一星期,到民主黨全國黨代表大會後一星期,今次哈佛大學的團隊所調查的時段只有1個月。他們主要追蹤美國5間主流電視台(ABC,CBS,CNN,Fox及NBC),以及5份主流報章(《洛杉磯時報》、《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》及《今日美國報》)對大選的報道,並分析其報道性質。

特朗普的「建牆」提議,已是獲得較多關注的政策新聞。(網上圖片)

研究發現實質的政策議題,在媒體報道中退居二線。在民主黨的全國黨代表大會中政策議題其實多番在會內提出,但只佔了1%的報道,而總括來說,有關希拉里的政策報道,亦只佔了約4%的版面或廣播時間。

特朗普雖然憑他的反傳統政策獲得了更多關注,包括在美墨邊境興建牆壁阻擋非法移民,及他對自由貿易的看法等,但他在此一個月期間所得到的媒體關注亦甚少有關於他的政策。此情況要到特朗普攻擊為希拉里站台的陣亡美軍遺屬才有改善。

  是甚麼偷走了媒體對政策的關注?  

在此短短一個月的研究期,單單是希拉里的電郵醜聞就佔了所有媒體報道的11%,而民調、大選結果預測及選舉策略則佔了20%,因為每一次民調更新他們都可以有新材料去分析選情,製造緊張氣氛。

對比起這些不斷有新材料的新聞來說,政策新聞確實缺乏故事性,難以吸引讀者追看,自然被商業傳媒忽視。媒體會報道政策新聞的時間點,通常都是候選人公布政策的一刻,其他時間它們都是不會出現在公眾眼前的。

(The Conversation)