脫歐不脫？　英國人的世代分歧　 港移民：現在就如香港上一代

從倫敦往東北走約100公里，就會來到雅息士郡（Essex）的郡治高車士打（Colchester），亦是我們第一個受訪者Vincent Ho的家。Vincent是一位50多歲的香港移民，少年時代就到英國升學並定居。育有兩名女兒的他，目前是當地的一名牙醫，每天服務着當地居民。

許多香港人均標籤自己為實幹的一群，亦會嘲笑自己熱愛錢財，在歐盟龐大的經濟利益面前，按道理應會毫不猶豫地倒向留歐一方。但香港人也有多個面向，正如我們在立法會選舉結果中看到香港人也有不同政見，而Vincent將會在脫歐公投中，為脫歐陣營投下一票。

而我們另一位受訪者則是23歲的Oliver Wilcox，剛從大學畢業的他，正受聘於前身是卡夫食品的著名食品公司億滋國際（Mondelez International）的畢業生計劃。他於4年前從葉士域治（Ipswich）搬到倫敦，所以在朋友之間稱為Ollie的他，感受到今次公投兩個陣營的理據，但他已下定決心，與大部分年輕人一樣將會票投留歐。

一旦脫歐　年輕人往外闖變得更艱難

「錢並非萬能，但無錢就萬萬不能」，脫歐對經濟的影響確實是左右選民投票意向的重要戰場。而年輕的Ollie亦因財政原因及倫敦樓價「堅離地」，23歲仍要與家人同住。家庭生活或許未盡如人意，但他剛剛起步的事業，目前看起來前途無可限量。直言不喜歡大學生活的他，現在很高興每天都能與南倫敦不同族裔的人士大談生意經。他又指「歐洲人都喜歡小食」，公司在法國、意大利等地的市場非常龐大，脫離歐盟後對生意或有影響。

歐盟於工作上帶來的便利亦是這位畢業生所關心的事情，Ollie說：「我並不打算在億滋國際工作一輩子，我亦不想今生都在英國工作。」這位年輕人打算到巴黎、柏林等地尋找工作機會，英國一旦脫歐會令他外闖難度大大提高。Ollie又特別記得BBC的一段新聞，該圖片顯示了脫歐陣營的宣傳巴士上指「每星期英國向歐盟付上3.5億英鎊」的宣傳標語。BBC指數字並不準確，因為前首相戴卓爾夫人在位期間已從歐洲商討了回扣金額，實際上英國每星期只向歐盟付出約1.4億英鎊，連宣傳巴士上的數字一半也及不上。

對於自我歸類為中產的Vincent，前途則相對穩定，他的職業亦不需要他到歐洲各地工作，經濟問題在他心目中地位自然排得較低。然而，Vincent亦直認「成為歐盟或其前身的一員，為我們這些平民帶來很多利益，包括在歐洲大部分地方能自由出入。」即使如此，Vincent只認為英國可以留在共同市場，但絕不能成為貨幣聯盟的一員。（Common market YES, union definite NO-NO）

留歐陣營在宣傳中大打經濟牌，期望以經濟數據說服人民留在歐盟，但外界對此手法的觀感其實不佳，多份著名報章均認為他們正在玩「恐懼政治」（fear politics）。支持脫歐的Vincent亦有同感，並批評留歐派沒有提供一個正面的願景予選民，根本不能令英國帶入一個比現况更佳的地方。在此方面，Ollie也認為外界對留歐派選舉策略的批評十分合理，但這位初出茅廬的青年就指「恐懼政治」只是一個策略，要在脫歐公投上贏得勝利，採用負面宣傳實在無可厚非。

歐盟所帶來的經濟效益固然重要，但歐盟已不再是一個經濟體那麼簡單，法國前外長舒曼（Robert Schuman）由一開始就是想建立一個「歐洲聯邦」（la Fédération européenne），這個構想實在令數百年來均採取光榮孤立作為外交國策的英國不寒而慄，因此脫歐與否除了民生以外，權力走向亦是今次民眾關注的重點議題。

英國不投入　半桶水不如直接脫歐

支持脫歐的Vincent視主權和民主制度為英國作為獨立國家的根本，而他親身經歷「歐洲一體化」由共同市場變成今日用單一貨幣運作的歐盟，更感到歐洲正向統一的方向邁進。Vincent認為若英國要留在歐盟，它應該全面投入，成為一個正式會員。若非如此，英國理應全面脫離歐盟，成為一個真正的獨立國家。

Vincent又指現時「半桶水」（one foot in, one foot out）的狀態，「對整個國家向前邁進的步伐並無幫助，作為一個『二等會員國』（2nd class member nation），英國永遠都不能得到合理的影響力。」 Vincent甚至不認為歐洲大一統對歐洲大陸來說是最好的，他指「歐洲實在太多樣化，太多不同的地方，包括文化、歷史、經濟等等。」這位中年牙醫因此會支持英國脫歐，認為這能讓歐洲的官僚能從外來者的角度審視「歐洲一體化」的進程。

與同齡英國人的交談當中，這位居住在英國已經有40多年的香港移民又留意到，他們大部分都傾向將票投給脫歐陣營，選擇背後的愛國情感非常強烈。至於具體愛國的內容，Vincent並沒有作詳細解釋，但他援引歷史指，英國打了兩場世界大戰，以阻止一個由德國主導的「統一歐洲」，而英國今日的情況就如香港人的上一兩代人，因逃離共產黨的中國出走，但兩個世代之內，他們的後代竟諷刺地全都回到共產黨的統治之下。

有趣的是，將會在公投中投留歐的Ollie，其實也認為歐洲奪去了英國國會不少的權力，而他對歐盟內的政治體制，及民主程度亦非常不滿，形容它「糟糕」（awful）。但當記者在問題中指歐洲法院（European Court of Justice）凌駕於英國法院這個例子時，Ollie就指出歐洲其實都有做過好事，例如歐洲人權法庭就大大改善了英國的人權狀況。

至於愛國情懷，Ollie就感受不到社會上有此種氣氛，但他指「我還是會支持國家的體育隊伍，在歐洲國家盃、欖球及板球我會支持英格蘭，在奧運我亦會支持英國隊，這是我愛國的時候。」由此可見，愛國亦有不同定義，上年紀的人士在投票中或會有保家衛國的心態，而年輕人在此方面就沒有那麼看重。

保守黨人眼中的領袖

由於兩位受訪者在政治上均是偏向保守黨的選民，所以記者也特地問了他們有關留歐及脫歐領頭人物的意見，看看他們是否會影響到投票意向，豈料他們在此方面看法一致，較為讚賞脫歐陣營的頭號人物約翰遜（Boris Johnson）。Vincent指「欣賞那些違抗所屬黨派路線，表達與黨內建制相反意見的政治人物」，認為約翰遜及高文浩（Michael Gove）對自己所相信的一套「更為勇敢，更為誠實」。他更特別指「約翰遜比當下大部分英國政治人物更為可信」。

從Vincent的言詞或許會認為這只是一種情感的表達，但居於倫敦已經4年的Ollie，認為約翰遜亦是一位出色的領袖。當記者要求他對比約翰遜及卡梅倫，他用「滑頭」（Slimey）來形容他的首相，又指他「即使看起來更像一位首相，但這不等於他是一位好領袖」。相反，約翰遜的表現得有「貴氣」（posh），在他作為倫敦市長期間，「改變了整個城市」，表現極佳，是一位出色的領袖。