傳失聯乾隆玉璽買家現身 表態將付款 文保專家反斥錯上加錯？
一枚清乾隆「乾隆御筆之寶」玉璽在法國巴黎德魯奧拍賣行被中國溫州商人杜聖博以約1.6億元人民幣的價格競得。之後有消息稱，此玉璽至今未交割完成，溫州商人杜聖博已經和法國拍賣行失聯。
今天（3日）下午，失聯數日的杜聖博在接受《澎湃新聞》電話採訪時表示，拍賣當天他在北京通過電話遠程遙控助理競價，並不在現場，目前正在辦理簽證，將親自去法國提貨回國，他說：「從拍下到支付款項，中間有不少流程，但資金並不存在困難，拍賣行的假期結束後，我願意曬出付款憑證來。另外，有上海的劉姓商人（指收藏家劉益謙）之前稱我失聯，這就是謠言，他其實是想炒作他投資的一個藝術新媒體。」
因為這一乾隆御璽極有可能是圓明園流失文物，此前有觀點認為溫州商人拍而不付款的行為是故意攪局，是一種愛國行為。
然而，對於這些觀點與其後戲劇性的變化，曾主持起草1982年《中華人民共和國文物保護法》，94歲的國家文物局顧問、中國文物學會名譽會長謝辰生今天傍晚就此接受《澎湃新聞》專訪時認為，如果乾隆御璽是圓明園流失文物，作為中國人是絕不應當參與拍賣的，因為這需要從國家層面進行制止與追索，而溫州商人以個人行為參與拍賣的行為，是非常不應該的，且客觀上抬高了流失國寶的價格，不利於文物回流；
謝辰生還指出如果參拍成功而失去聯繫，是沒有誠信，「錯上加錯」，而現在表態付款，也是不對的，而且是違法的，「因為如果是八國聯軍把這些國寶盜掠走的，本身就是贓物，你現在參與競拍抬高價格，然後再付款提貨，這等於你承認他搶掠偷盜的合法性了，這就等同於『洗白贓物』，那些支持他付款的商人，也就是支持『洗白贓物』，可能是別有用心！」
審慎對待流失海外中國文物
這一事件很容易讓人聯想起2009年2月25日的法國巴黎佳士得拍賣會上，當時廈門商人蔡銘超以3149.12萬歐元競買圓明園兔，鼠獸首成功後，稱「獸首來歷不清，公開表示拒絕付款，並表示參與競拍是「愛國」，針對蔡銘超的這一說法，謝辰生當時接受東方早報專訪時直接給予了駁斥，「既然你知道它來歷不清不楚，為什麼又要去拍賣呢？而且國家早就發了通知，要求『為防止借拍賣炒作、哄抬被劫掠文物價格的行為，不要參與競拍、購買任何被盜或非法出口的中國文物』，你明明知道這是劫掠的文物，是一次可恥而非法的拍賣，但又跑過去參拍，怎麼反而這倒成了不能付款的理由了？」
而反觀此次乾隆玉璽拍賣事件，同樣的問題值得人們反思：一則競拍成功後拒不付款非個體行為，事涉國人誠信問題，為全體國人所不恥；再則，如何對待中國流失海外文物問題。謝辰生認為，中國非法流失海外文物不該由個人出面去競拍，更加不該參與炒作、哄抬，拍而不付的行為，當然不對，影響中國人的信譽，表態付款提貨的行為則是『洗白贓物』，他呼籲國家文物部門出面關注此事。