婚前新房被強拆未婚妻逃婚 河北殺官男將伏法 法律界促從輕發落
河北石家莊村民賈敬龍，結婚前夕正在裝修的新房，竟被村長何建華帶人強拆，抗議無果不但被打傷，未婚妻更因此而離他而去。
經歷雙重打擊，加上仍未得到補償款項，被強拆兩年後的2015年2月賈敬龍用釘槍射殺村長，在自首的路上受傷入院，後被拘捕。
法院一審二審均判賈敬龍死刑，然而，大量民眾及法律學者對其群起聲援，呼籲「刀下留人」，這是怎麼回事？
10月18日，賈敬龍的辯護律師收到了死刑核准裁定書，這意味着，29歲的賈敬龍將在幾日內面臨處決。目前有多家頂尖高校法學家聯名撰文，希望司法機關對賈敬龍從輕處理。
法學家：強拆前情、自首意圖 兇手罪不至死
2015年2月19日，河北石家莊北高營村村民賈敬龍帶著兩年來眾叛親離、求償無果的憤怒，用射釘槍射殺當年帶人強拆他的新房、並將他打傷的村長何建華。賈敬龍前往自首的路上，不巧遇襲入院，後被警方拘捕，其編寫的自首短訊還存在手機中。在其後的一審和二審判決中，賈敬龍都被判處死刑。內地媒體報道，清華大學法學院教授何海波、北京大學法學院教授張千帆在內的多位國內知名法學家撰文呼籲，認為賈敬龍案具有多項法定從輕理由。
網傳賈敬龍新房被強拆時片段。
據《南方都市報》報道，村長是否違法強拆及賈敬龍是否有自首情節，成為賈敬龍案能否「刀下留人」的關鍵。
清華大學法學院教授何海波認為，村長何建華主導強拆時，已有法律規定，行政強制執行只能由法律設定，村委會都沒有法定強制權力，出動人員、車輛，現場發生劇烈肢體衝突的拆遷行為屬強拆無疑。案發後，賈敬龍在自首路上受傷遇阻，擔憂自首短訊截圖存證於卷宗，可考慮法律中的「確已準備去投案，或者正在投案途中被公安機關捕獲的，當視為自動投案」。何海波稱，國家建立法治並禁止私下復仇，是賈敬龍構成犯罪、必須懲罰的原因，但法治同樣禁止私下強拆，這是本案被害人有過錯、賈敬龍罪不至死的原因。
賈敬龍案量刑過重，幾乎成為法律圈內的共識，雖內地主流媒體鮮有跟進報道，事件仍在微信等社交平台發酵，法律人士紛紛運用自媒體發聲。雲南衡煒律師事務所在其微信公號中撰文分析，除死者的強拆行為和賈敬龍的自首情節外，賈敬龍在尋求公權力救濟無果情況下，才被逼無奈出此下策，當屬激憤殺人，應在量刑時酌情考慮。
谷開來謀殺尚且判死緩 死刑只留給社會底層？
衡煒律所將此案與薄谷開來殺人案做對比，薄谷開來蓄意謀殺生意夥伴海伍德，情節相當惡劣，尚被判以死緩，且去年已變更為無期，巨貪老虎們也都未至判死，有自首意圖的村民賈敬龍是否如此嚴重呢？該所律師認為，本案若判處死刑，將會帶來不良的社會影響，廣大民眾或因此認為，死刑是專門留給社會底層人的，易激起底層民眾的心理反彈，為今後更加嚴重的社會案件紮下禍根。
強征血拆，屢屢發生對立雙方的傷亡事件，歷史一定會記錄下這段斑斑血淚史，傳諸後世
你村幹部沒有強制權（強權屬於國家專屬權利），不能強制拆遷。沒有強制權而行使了強制權，屬於有過錯，就這理由不能判死
生死關頭，懇請最高人民法院 刀下留人。救人一命，勝造七級浮屠，彰顯法治的仁慈。可殺可不殺的，應該不殺