考證《季羨林日記》用字：「日」還是「同」幾個女人？　

著名國學大師季羨林的文章居然有歧義？近日，有微信公眾號發現，季羨林某篇日記中的一段，當中的其中一隻字居然有「日」和「同」兩個版本。
而這一字之差卻能謬之千里，只因這一隻字後面所連接的是「幾個女人」。

事緣近日在內地微信朋友圈廣傳一片關於季羨林的懷舊文章《深到骨子裏的高貴，是沒有身份感》，其中開篇便引用了他年少求學時的日記片段， 「1934.05.17 今天看了一部舊小説，《石點頭》，短片的，描寫並不怎麼穢褻，但不知為什麼，總容易因為我的性欲。我今生沒有別的希望，我只希望，能多日幾個女人。」

這句日記中「能多日幾個女人」的說法令不少網友忍俊不禁，這篇文也因而在網絡上被廣傳。

而微信公眾號「青年史學家」昨日（4日）刊文表示，有朋友向他轉發季羨林日記（1934年5月17日）中的一段文字「我今生沒有別的希望，我只希望，能多日幾個女人」，他當下覺得很奇怪，認為「日」是誤植，原文應該是「同」字。

於是，他展開了考證之路，找出了國內印有這段文字的三本書籍，一是遼寧美術出版社2002年8月出版的季羨林《清華園日記》，二是瀋陽出版社2017年8月出版，由胡光利、姜永仁編輯的《清華園日記》，三是外研社出版的《季羨林全集》：

遼寧美術出版社的版本是「日幾個女人」，瀋陽出版社和外研社的版本都是「同幾個女人」。同一段文字，不同出版社居然也有分歧。

「青年史學家」接著考證日記手稿，並比對季羨林「日」和「同」的字跡。

同：

日：

最後發現，日記手稿中的是「日」字，因為季羨林寫的「日」字下面都會「封口」，而他寫的「同」字，下不封口。

「青年史學家」成功揭秘這個「開心大發現」，解開這個不知道誤導過多少人的「謎」。他認為，「始作俑者」應該出來說句話，畢竟「日女人」與「同女人」不是同一回事。

（青年史學家）