《紅色娘子軍》著作權糾紛引中國芭蕾舞團與最高法隔空口水戰　　

近日，內地著名文革樣板戲《紅色娘子軍》陷入著作權風波。北京西城法院裁定中央芭蕾舞團涉侵權，並要求其賠償原作者梁信一家12萬元（人民幣．下同）。
中央芭蕾舞團不但拒絕執行法院裁決，於2日更發表措辭嚴厲的聲明，稱法院違背事實，形容判決「玷污中國法律」。最高人民法院就此回應，批評舞團是「潑婦罵街」。
至於《紅色娘子軍》版權之爭，還要從當時複雜的歷史背景說起。

據知，《紅色娘子軍》由梁信於1958年創作，1962年拍成電影，1964年被改編成芭蕾舞劇，並在文化大革命期間被列為「樣板戲」之一。1993年，舞團與《紅色娘子軍》編劇梁信簽署10年著作權許可，舞團一次付清梁信5,000元酬勞。不過，2003年協議到期，雙方未續約，舞團演出照舊。

梁信2015年起訴中央芭蕾舞團侵權，法院裁定中央芭蕾舞團須賠償12萬元。然而，中央芭蕾舞團一直拒絕賠償，梁信去年1月逝世後，遺妻殷淑敏早前向法院申請變更執行人獲批。2017年12月，西城法院再向中央芭蕾舞團發執行通知書。惟舞團拒絕賠償，事件發酵至今。

2日，中央芭蕾舞團發聲明，點名批評負責法官枉法判案，瀆職判決，舞團會捍衞《紅色娘子軍》不被司法玷污。最高法公眾號隨後發表文章《蔑視法律者舞姿再優美也會形象掃地》，指責舞團潑婦罵街攻擊，藐視法律。

回溯的尷尬？

由上述事件回溯可知，《紅色娘子軍》版權案追溯至1964年，但中國當時尚未有完備的知識產權體系，直至1991年中國才通過《著作權法》。

英國廣播公司（BBC）4日報道指出，但《著作權法》卻無「回溯」條款，雖然作家索要自1993年新法開始的著作權報酬，但用新法衡量過去的沒有法律規定的著作權也成了某種法律「回溯」。

BBC引述北京的產權法專業律師表示，對於中央芭蕾舞團的《紅色娘子軍》侵權爭議，一方面要考慮過去歷史環境。雖然沒有法律規定，但中國作者也享有某些著作報酬。

（綜合報道）