被指冒充日本米芝蓮一星壽司店 上海鮨一：日方來華開店才是侵權
近日，日本米芝蓮一星壽司店「銀座鮨一」在官網發表聲明，日文與英文對照，指在上海和南京有店鋪掛上「鮨一」名稱，與銀座鮨一毫無關聯，亦不屬其管理。日本鮨一只在新加坡、曼谷及雅加達開設分店。其中日文版本標題更表明，中國境內鮨一皆為冒牌店。
內地「觀察者網」9月5日報道，上海鮨一已向銀座鮨一發律師信。該店聲稱曾與銀座鮨一合作，不過現已中斷，又指其名稱為中國註冊合法商標，假如銀座鮨一來華開分店，才是侵犯上海鮨一權益。
據內地「大眾點評」所見，上海及南京確有「鮨一」日本料理店。上海鮨一的人均消費1685元（人民幣．下同），口味、環境及服務皆達9分或以上。南京鮨一的人均消費則為1406元，各項評分皆在8.5分以上。
內地食評家：合資糾紛
內地美食評論家沈濤在微博宣稱，早在半年前搜集證據，指上海鮨一問題實屬商業糾紛，不過就未有提到南京鮨一事宜。
上海鮨一與銀座鮨一合作始於2011年，中方投資240萬元，在華註冊及持有「鮨一」商標；日方則投資40萬元，並收取中方3%營業額，作為特許加盟費。據沈濤稱，2012年開業不久後，銀座鮨一由於「內部矛盾」，撤回大部份在華管理人員，只留下廚師長。
上海鮨一曾支付2012年至2013年特許加盟費，然而2014年後雙方未能談妥續約安排，就此一拖3年未果。沈濤又引述上海鮨一消息人士，指該店承認銀座鮨石仍持有股權，如果銀座鮨一支付原定投資額，並承擔相應責任，雙方可以重談合作事宜。
中外品牌商標爭議不絕
其實中外品牌商標爭議過去屢見不鮮。去年內地品牌「新百倫」（New Barlun）控告美國品牌New Balance侵權，索償9800萬元。另外，早年「籃球之神」米高佐敦（Michael Jordan，內地譯作邁克爾．喬丹）因「喬丹體育」涉嫌侵權，致信全運會，要求停止其官方合作加夥伴資格，喬丹體育今年反告米高佐敦，要求米高佐敦停止侵權及撤回律師信，並索償精神損害撫慰金及維權費用合共110萬元。