常振明借圍棋向基辛格論述中國經商治國之道

2015年3月，年逾九旬的美國前國務卿基辛格博士在北京參加國務院舉辦的「中國發展高層論壇」，期間專程找中信董事長常振明討論下圍棋之道。

國際象棋vs圍棋　中西方戰略思維大有不同

基辛格善弈國際象棋，曾在他的著作《論中國》中，以國際象棋和圍棋的不同來描述中西方戰略的差異：「國際象棋崇尚決戰決勝，所有棋子各司其職，雙方的實力一目了然；而圍棋則具有持久戰特性，圍棋棋手在空曠的棋盤上布子，不僅要判斷棋盤上已有棋子的價值，還要考慮未知子力的運勢。

基辛格續指出：「國際象棋開局後，雙方即在中盤展開爭奪，能讓人掌握克勞塞維茨的『重心』和『關鍵點』等概念，而圍棋中更多的是『戰略包圍』的藝術。國際象棋高手尋求通過一系列的正面交鋒殺傷消耗對手的棋子，而圍棋高手則在棋盤上佔據地域，逐漸消磨對手棋子的戰略潛力。國際象棋練就目標專一，圍棋則培養戰略靈活性。」

圍棋最主要的特點是『Lose the battle, win the war』

圍棋和國際象棋，有很大不同。常振明說：「我個人的體會是：每一步棋，每一塊地域都存在戰鬥，圍棋最主要的特點是『Lose the battle, win the war』（為了贏得戰爭全局的勝利，可以不惜輸掉局部戰役）。圍棋在棋盤上每個點都可自由落子，不像國際象棋以殺死對方的帝王為勝，而是比較誰能圍到更多的地域，比較利益的多寡。所以，國際象棋是戰術的遊戲，而圍棋是戰略的遊戲。」

基辛格饒有興致，問了不少問題——「圍棋是否像國際象棋那樣，常常有一些固定的開局方式可以遵循，雙方達成暫時的戰略默契？」「圍棋的實地與外勢有無優劣之分，實戰中是佔據實地較好，還是謀取外勢更好？」

問答之中，基辛格的見解和吸收能力也讓常振明讚歎不已。常振明認為，西方的思維可能比較現實，更多注重能夠量化的東西，像做生意一樣，每一單，吃虧佔便宜，都能計算得清清爽爽。而東方的思維，有的時候，更多注重均衡和未來的發展潛力，這在圍棋的「勢」中有明顯的體現。當然，無論東方西方，一方面，眼前日子都過不下去，遑論長遠發展？另一方面，只顧貪圖眼前佔便宜，沒有長遠眼光，同樣不可持續。

黑白棋子中　把握好眼下實利和長遠發展關係​

圍棋雖然也是走一步看一步，卻不能悶頭（埋頭）貪圖眼前小利。

基辛格雖年逾90，但思路敏銳，很快又從圍棋聊到經商，他認為常振明既然是圍棋高手，以圍棋的謀略來排兵布陣，經商應該有很大的優勢。

常振明說，棋書上的「棄小而不為者必有圖大之心」，正是此意。當前走的每一步棋，都和博弈的最終勝負緊密相連。「在商業活動中，我們總要與別人合作，合作時有競爭也有妥協，這一點與圍棋是相通的，要有戰略與捨取。」

曾國藩曾說，「人生隨處有乘除」，經濟學講就是「機會成本」，不可能一個人佔盡好處。真正難的是選擇、取捨和把握好眼下實利和長遠發展的關係，不論圍棋還是其他事，均是如此。

常振明和基辛格又將圍棋延伸到了國家經濟。常振明引用了總理李克強的話說：「新常態下的經濟增長，關鍵在於要在穩增長和調結構中間找到平衡點，這就使我想起中國人發明的圍棋，既要謀勢，又要做活。做活有兩隻眼，穩增長和調結構就是兩隻眼，做活了才能謀大勢。」