台海和平需要基辛格　但基辛格不是兩岸的最終解方

美國前國務卿基辛格（Henry Kissinger，又譯季辛吉）於11月29日以百歲高齡逝世，作為一位以美國利益至上的現實主義戰略家，基辛格在離世前頻頻對台海議題發聲，主張以對話取代衝突，中美應先降低敵對情緒。他對台海和平的殷殷企盼，可說是基辛格念茲在茲的「遺願」，在太平洋兩岸與台海兩岸局面緊張之際，確實亟需基辛格如此之理性聲音。但台海靠着「維持現狀」維繫和平能走多遠？基辛格恐怕不是唯一且最終的答案。

台海緊張已站到了「懸崖之上」

今（2023）年5月剛過完百歲生日的基辛格，密集接受西方重量級媒體專訪，話題均集中在中美關係與台海議題。他對《經濟學人》（The Economist）表示，尼克遜（Richard Nixon，又譯尼克松、尼克森）與周恩來建立的相互理解，只過了50年就被特朗普（Donald Trump，又譯川普）推翻了，而且被言辭上看似自由開放的拜登（Joe Biden）政府所繼承，如果烏克蘭戰爭爆發在台灣，「將摧毀這座島並重創世界經濟」。

中美之間的台海僵局要如何解開？基辛格建議，雙方要先降低敵對情緒，再逐漸建立信任和可行的關係。他並主張，中美雙方都不會改變對台立場，但美國會謹慎部署兵力，努力不讓他人質疑美方支持台獨。

另外接受彭博社（Bloomberg News）專訪時，基辛格憂心於台海兩岸可能發生的衝突。他說，「按照目前的關係軌跡，我認為可能會發生一些軍事衝突」，「但我也認為，目前的關係軌跡必須改變」。故此中美之間的緊張關係，被基辛格看作是站在「懸崖之上」，從而建議中美都應該在當前僵局中後退一步，通過對話來緩和緊張局勢。

華府精英陷「中美一戰」的迷思

事實上，基辛格為中美與台海嚴峻局面開出的解方，就是1971年他秘訪北京後，為中美關係正常化與《上海公報》奠下的「一中」格局思路之延續，中美雙方靠着均勢、對話與合作，維持長期和平繁榮的局面。然而，的確如基辛格所感嘆的，「基辛格時刻」還不到100年，只到了50年就被特朗普與拜登「聯手」打破，才會令中美與台海站在「懸崖之上」。

基辛格老人家在50年前，估計沒有預料到中國和平崛起將會來得又猛又快又深，因此直到2011年才出版了《論中國》（On China）這本書，重新改變自己對中國發展的看法。也因為時代的風雲變化，美國掌權的兩黨精英，早已忘記50年前美中開創新頁的得之不易，進而以「修昔底德陷阱」（Thucydides's Trap）看待彼此關係，憂懼世界龍頭地位被中國取代，千方百計遏制中國，尤以「台灣牌」為主要進攻手段，卻也令將台灣問題視為「第一條不可逾越的紅線」的北京強勢反擊。

不過也得益於基辛格的「遺產」，美國儘管對中國崛起態勢如坐針氈，但還是無法逾越《上海公報》建立的「一中」框架。拜登多次重申「四不一無意」的承諾，在最近一次11月15日與習近平的會晤時，亦當面表明「不支持台獨」。此外，中美高級別官員的對話終而恢復，走過了佩洛西（Nancy Pelosi，又譯裴洛西）訪台後的關係最低谷，中美之間維持着「鬥而不破」的局面。

北京頻密對「獨獨配」發出警訊

至於台灣問題，目前看來還是中美關係中最大的難題，主因之一來自於台灣總統大選的不確定變數。在蔡英文執政的將近八年時間，由於拒不承認「九二共識」，兩岸官方對話完全冰封，民間社會或經貿往來上遇到的困難，也因為兩岸之間缺乏溝通管道而無法解決。最讓人憂慮的台海和平與戰爭問題，也因為蔡政府「一面倒」親美，全盤接受美國「武裝」台灣的戰略，讓台灣人民離戰場越來越近。

以上態勢也體現出2024大選之於台灣的重要性，要是比蔡政府更執著於「台獨」意識形態的賴清德與蕭美琴搭檔勝出，兩岸對話的可能性只會降低不會增加，而台海戰爭的可能性則只會增加不會降低。近期北京方面以國台辦為發聲陣地，頻密地對「賴蕭配」發出警訊，強調「台獨」意味着戰爭；這一點不只是說給台灣人民聽，更是說給嫺熟玩弄「台灣牌」的美國政客聽。

因此，包括葛來儀（Bonnie Glaser）、白潔曦（Jessica Chen Weiss）、柯慶生（Thomas Christensen）在內的美國三位知名「中國通」專家，近日聯名在《外交事務》（Foreign Affairs）期刊發表題為《台灣和威脅的真正來源》（Taiwan and the True Sources of Deterrence）文章，其中呼籲賴清德若勝選，應考慮凍結民進黨的「台獨黨綱」，讓維持現狀承諾更有分量和可信。

美國智庫學者所看到的台海危機與喊話，民進黨賴清德陣營卻不為所動。賴營競選總部總督導卓榮泰12月1日上午做出回應，指「台灣是一個主權獨立的國家，名字叫做中華民國」，並指出「北京放棄武統台灣才是重點，放棄武統台灣才是全世界最關心的事情」。

台海永久和平的最終解與最優解

賴清德陣營的答非所問，或曰雞同鴨講，恰恰體現出今日台灣在面對台海問題的盲點，也就是「明知山有虎，偏向虎山行」。這裏並非說北京是必定執行「武統」的「虎」，而是民進黨賴陣營明知兩岸同屬「一中」的歷史與現實，也明知此乃台海「和平」的唯一鎖鑰，但為了政黨選票利益，需要刺激民粹動員，在言行上硬着頭皮也要反其道而行。

如此做法只會令台海之結越打越緊，台海煙硝味越發濃厚，北京既有和平統一的大政方針，但也有勢必統一台灣的決心與意志，倘若台灣一組當選機率最高的正副總統人選，連美國智庫學者的忠告都當作馬耳東風，不正是自我選擇了一條最沒有迴旋空間的硬碰硬之道？那麼基辛格生前的最大憂心將很有可能成真，台海衝突要是擦槍走火，那不只是台灣人民的悲劇，也是全世界的巨大震蕩。

今日台灣人民的最大福祉與利益，其實就依託在兩岸關係的和平穩定，有了和平穩定，海峽雙方都能在和平紅利下向前發展，而不會如同烏克蘭一般，陷入了生靈塗炭的泥淖之中。要做到這一點，鑰匙其實掌握在台灣人民手中，如何回到「九二共識」，回到憲法的「一中」正軌，回到基辛格50年前劃下的「一中」框架，顯然關鍵就在明（2024）年1月13日的一張張選票之中。

而台灣人民所要面對的挑戰，迎回和平局面只是第一步，「基辛格時刻」只是避免中美雙方歧異並得以對話溝通的「治標不治本」過渡方案。與1971年相比，兩岸因內戰造成的分裂局面至今又被拖延了50多年，北京已多次強調台灣問題「不能一代一代傳下去」，也就意味着統一進程迫在眉睫。統一有「和平」與「武力」兩種渠道，倘若台灣人民不希望戰爭，也希望永遠和平，那麼「和平統一」就有無限的可能性出現，也是「治標又治本」的最可行方案，端視台灣人民如何超越基辛格的格局，並展現更高的主動性與能動性，為台海的永久和平做出充滿勇氣與智慧的抉擇。