歐美媒體正在借「李克強逝世」打一場輿論戰

中國國務院原總理李克強突然心臟病去世，事發突然，震驚中外。這次沒有「搶到頭條」的西方媒體紛紛第一時間對其進行評論。西媒呈現的評論也基本如出一轍：高度評價李克強任內經濟工作務實主義的同時，不遺餘力將其型塑為「最弱勢總理」。

路透社報道寫道，「（李克強）這位精英經濟學家支持更加開放的市場經濟，這一改革被稱為『克強經濟學』，但從未得到充分實施。最終，他不得不屈從於習近平對於更多國家控制的偏好，而隨着習近平將自己的助手安插到權力職位上，李克強從前的權力基礎的影響力逐漸減弱。」

《華爾街日報》也寫道，「在最高領導人習近平的領導下，李克強重組國家經濟的努力步履蹣跚。」「作為習近平領導下的總理，這位面容友善、神秘莫測的黨員在領導人身後待了十年，直至2023年退休。李克強的理性決策軟化了習近平政治化統治的尖鋭稜角，但最終影響有限。」

還有《紐約時報》評論說，「（李克強）在此後的十年時間裏，他是中國政府各部委的領導人，但手裏的權力似乎比前任總理還要小，政策由習近平主導。」「習近平設立了一系列黨的委員會來負責國家安全、經濟和金融政策的制定，在很大程度上取代了以往政府各部門的決策職能，後者都以李克強為直接上級。」

BBC則在題為《李克強逝世：中國經濟政策的務實主義者 終年68歲》的文章中，除了肯定李克強在經濟層面的務實做派外，也寫道，「李克強被視為作風務實的經濟自由主義者，上任初期外界期待他改革中國經濟結構」，但「其總理生涯後期被邊緣化，權力被架空，甚至有『最弱勢總理』之稱。」

面對「李克強逝世」，歐美主流媒體對其生前作為進行了高度評價，但在渲染習李不和維度「千篇一律」的報道，一方面說明其還是停留在傳統對於中國和中共認知的桎梏裏，專制、集權、府院之爭，依然是歐美媒體看待中國政治時習慣用的標籤，基於這樣的判斷，中國政壇發生的很多事情，尤其是高層的蛛絲馬跡，都可以被想象加工一番後，變成一場牆內驚心動魄的政治鬥爭。另一方面，如此千篇一律的報道，讓人不禁追問：歐美媒體是否故意借「李克強逝世」發起一場輿論戰？

新華社消息發出後，中國內地民眾的悼念鋪天蓋地，這說明李克強在任內也確實如其在最後一次記者上所言，「盡了最大努力」，是一位勤勉、樸實、受老百姓歡迎的總理。就在內地民眾悼念之際，歐美主流媒體卻在不約而同挑撥離間，製造「習李之爭」、「府院之爭」，以及猜測李克強逝世會否如胡耀邦去世一樣引發新一輪動盪等等，此番操作明顯正在朝着輿論戰戰的方向演進。

輿論場，已然成為大國博弈的「戰場」。這個「戰場」雖無刀光劍影，但更甚刀光劍影。俄烏、以巴戰爭，都已經可以清晰的看到這點。且在這個「戰場」上，西方還站在相對強勢的位置上。如今，中國的崛起、復興，打破了這麼多年以來的國際利益藩籬，那些利益集團們就更加坐不住了。一有機會就要加以利用。隨著中國更大程度的挑戰他們的秩序，這場輿論戰就會更激烈。所以面對李克強的意外病逝，西方媒體就會如此故意拿來炒作、影射一番，抹黑中國。

接下來中共會用何種規格進行追悼，備受各方關注，這一定程度上也決定着歐美主流媒體的輿論戰究竟會偃旗息鼓，還是會更進一步。