什麼是中國防疫的共識？

近期，內地疫情多點散發，圍繞防疫政策的社會爭鳴亦在廣泛展開。新的共識是，在奧密克戎變異株的致病力和毒力減弱的條件下，內地防疫政策迎來轉變。接下來，內地與香港、海外的「通關」如何有序恢復，值得期待。在此之前，有必要先了解內地防疫的共識邏輯。

在內地眾聲喧譁的輿論場上，「躺平」與「清零」之爭看似浮在水面，實則在水下有千絲萬縷的連結。這個連結，就是內地防疫的共識；只不過，不易為緊盯分歧的海外觀察家所捕捉。如今，內地防疫政策再度調整，其前提基礎正是一定的社會共識。

首先，從目的而言，防疫是為了保障廣大民眾的生命健康，以及產業鏈、供應鏈的穩定。就此而言，內地自上而下是高度一致的。防疫需要國家與社會的聯動，如果沒有民眾的主動參與，很難實現防疫政策的落地。三年來，內地防疫的成效有堅實的數據支撐，也證明了防疫整體上得到了民眾的認可與配合。

《柳葉刀》雜誌發表的一篇論文稱，新冠肺炎疫情大流行期間，全球超額死亡估計達1820萬人，超額死亡率為每10萬人120.3人；美國超額死亡率每10萬人179.3人；中國超額死亡率僅為每10萬人0.6人。可以說，內地的防疫保護了數以百萬計的生命。相比之下，西方的弱勢群體則付出了慘烈的生命代價。此外，2021年，中國國內生產總值增長8.1%，2020、2021兩年平均增長5.1%。這些增長數據，在疫情籠罩下的世界無疑是亮眼的，亦說明內地防疫保障了社會經濟的有序發展。

其次，從手段而言，動態調整防疫政策，也是共識之一。不少分析人士揪住「清零」二字大做文章，卻忽視了「動態」是位於「清零」之前的。三年來，內地的防疫政策不斷迭代，根據病毒變化和民眾訴求及時調整。防控方案從第一版更新到如今的第九版，相信未來還會繼續隨勢變通。

必須承認的是，今年以來，新冠病毒的變異帶來傳播性的極大增強，而民眾亦產生一定心理疲憊。面對新形勢和病毒新特點，內地防疫的調整勢在必行，而優化疫情防控二十條措施，正是務實主義的產物。務實主義引領內地防疫取得了過往的成效，也必將作為一種手段的共識，助力接下來的調整平穩進行。

再次，容納對防疫的建設性批評，亦是內地的共識。近期，針對核酸亂象、地方層層加碼、老年人疫苗接種率待提升等問題，內地政府已在及時改進，並積極回應輿情，得到了社會較為普遍的正向反饋。其實，內地輿論場上圍繞防疫的辯論是相當激烈的，而且世界前沿的科研成果與數據被廣泛用於辯論之中，對圍觀民眾而言，可謂是頗為受益的科學教育。比如，微信公眾號「饒議科學」最新文章《商榷：香港大學金冬雁教授的說法與新冠病毒的事實》，正是用擺事實、講道理的方式進行科普和論爭，這種方式本身是值得肯定的，也是內地輿論生態多元的體現。

三年防疫，形成了不少有關社會治理的經驗和教訓。事實上，內地民眾對政府的期許和要求是較高的。從積極面向而言，這對政府施政形成壓力，政策執行必須在不同群體的訴求之間追求精準平衡；從消極面向而言，民眾如果形成被保護的慣性，其主動參與社會治理議題的動能便不足，從而影響政策落地的效果。不過，近期一些北京市民與社區居委會溝通防疫的視頻，得到傳播和點贊。視頻裏的市民，既懂國家法律政策，又能清晰流暢地表達自己的合理訴求，與社區達成協商共識。這是內地特色的民主實踐，有利於國家與社會關係的良性發展。

著名政治學者鄒讜曾指出，20世紀中國政治有一種基本模式：勝者全勝，奪得全部權力，而敗者則全敗，決無分享決策之可能。這種兩極對立的狀況，說明政治成熟度的不足。不過，在21世紀的中國，情況已在發生改變：在建設性批評的激發下，超越對立的共識在發育。希望防疫能夠為社會共同體的建設，提供更多辯證思考。

本文作者呂瀾希內地評論人