西藏流亡政府獲「美國承認」？ 揭華府重施故技「踩紅線」
西藏流亡政府11月20日指，行政首長洛桑森格（Lobsang Sangay）當日應美國政府邀請，到白宮會見新任命的西藏事務特別協調員、美國助理國務卿德斯特羅（Robert Destro），被指是近六十年以來，西藏流亡政府領導人訪問白宮，此舉或導致美中關係進一步惡化。
美國國務院不和應也不駁斥
所謂「60年來首次」，其實是西藏流亡政府新聞稿裡的講法，關鍵在於「正式受邀」（formally invited）這個字眼。其背景是過往60年來美國一直不承認西藏流亡政府的合法性，所以就算是奧巴馬與達賴喇嘛會面，性質都僅僅是在白宮地圖室舉行的「私人會晤」，兼且不對外公開，只得白宮單方面發布的會晤照片，一切保持低調和非正式。
因此，當洛桑森格自認為獲得美方「正式邀請」至白宮，流亡政府便對外宣稱，此舉「等同承認藏人行政中央的民主制度以及其政治領袖」。實則早在10月，當洛桑森格與德斯特羅於國務院會面，流亡政府已提出同樣說法：「這是歷史性的，他們（美國）因此承認藏人通過民主選舉產生的領導人和藏人行政中央。」
事實果真如此嗎？流亡政府的解讀獲路透社之類國際通訊社廣傳，但美國國務院則三緘其口不評論，不和應也不駁斥，甚至對於「美藏」官員會面也著墨不多。
將兩國建交共識「偷龍轉鳳」
西藏是中華人民共和國領土的一部份，自建交以來美國罕有就此澄清統獨立場的必要，可見西藏問題的性質與台海問題截然不同。作為海外宣傳，西藏流亡政府可以提出許許多多個「首次」，但現實是華府卻尚未公布「60年來首次」官方接觸「西藏官員」，並提出全新一套對藏政策立場，而其作風仍是一貫低調和非正式，只不過「容許」流亡政府高調抒發見解。
從美國的角度看，中美角力早就踩進北京的「紅線」議題，亦即港台疆藏等主題事務。華府打「人權牌」和「制裁牌」已是有目共睹的事，但較少人提到的是華府的「話語牌」：如何將兩國建交的基本共識內容「偷龍轉鳳」，以實際言行轉換為有利於遏制北京的方向。
「得寸進尺」進攻模式反覆出現
以兩岸統獨為例，雖則美國的官方立場是「沒有立場」，但華府多年來的做法是只與台灣保留非官方接觸，並表明不支持台獨，而北京於兩岸爭議上一直有話語權優勢，比較能「內政化」台海爭議，與南海爭議構成鮮明對比。然而早前美國國務卿蓬佩奧指「台灣不曾是中國一部份」，這句話明顯是在「一中政策」上取巧，打破兩國建交的根本共識，於政策話語上可以衍生出前所未有的選項，例如「一中一台」。
回到西藏流亡政府的自說自話，華府的沉默亦令人為之側目。流亡政府官員要如何表述，理應與美方有默契，正如以往達賴同樣保持低調，正正是要顧及美國的對華政策立場；如今流亡政府可以單方面地宣稱為「官方行程」，並解讀為美方「承認」該政府，而華府就一言不發，甚至是予以默許，那麼作為主權國家的中華人民共和國該如何理解這個反應呢？
路透指西藏現「培訓中心」強迫藏民勞動 外交部：工人自願有報酬
姿態還姿態，政策還政策，兩者可以沒有太大關係，但當美國改變了對流亡政府的態度，一則是有機會鼓勵流亡政府更趨活躍，二則西方陣營也可能加以效法以對華施壓，三則為拜登政府事先創造出一張「西藏牌」，最誇張的狀況可以是「模糊化」本來是毋庸爭議的西藏主權立場。
由華為到南海，同樣的模式反覆出現：美國先是話語上發訊號，預示改變既有對華立場與共識，然後是打出第一槍投石問路，接下來就是企圖動員西方盟友群起而攻之，結果是猛烈攻勢塑造出既成事實，變相成為下一波對華施壓的預設起點，簡單來說就是「得寸進尺」。迄今為止，北京在各領域都防守有餘，避免最惡劣的圍堵狀況，但仍有待轉守為攻，找出如何「剋美」制勝的方法。