香港、美國「未夠秤」中學生化身學運KOL　走入建制抑或抗爭到底

他們是一班「未夠秤」的中學生，年輕得連投票權都未有，但卻發起了一場學生運動。
美國佛州校園槍擊案，奪走了17名師生性命。倖存中學生大聲喊出「never again」，決不讓事件再次發生，發起大型集會「為生命遊行」（March For Our Lives），在世界各地遍地開花；在香港，學運領袖黃之鋒2011年發起運動，要求撤回德育及國民教育科，當年他亦只是中學生，僅得16歲。他們年少但不輕狂，這股青年力量是如何凝聚成？

美國再一次發生校園槍擊案，逃過大難的倖存者在驚魂過後悼念死者，與以往不同的是，他們沒有任由時間沖淡事件，而是下定決心，不讓事件再次發生。

不能再讓學生死去，我們必需採取行動。

我們聽夠了思念和祈禱……我們想要槍械管制、合理的槍管法例、加強心理健康檢查及背景審查並且一併實行，我們想要更高的年齡限制……我們想完全改革私人槍械販賣，你不能帶着130美元（約1014港元）走入一幢大廈，然後就可以拿着一枝AR-15步槍。

即使未能有投票權，但學生聲言要發揮自己的影響力。

我們當中有些人尚未能投票，不過我們希望把意見帶給可以投票的人。

瑪喬里斯通曼道格拉斯中學（Marjory Stoneman Douglas High School）這群倖存者、甚至是這一代學生，都被稱為「美國大型槍擊世代」（mass shooting generation），自從1999年哥倫拜恩高中（Columbine High School）發生槍擊事件後，學生在成長以來，不斷接受訓練，進行演習，當有槍手闖入校園時，他們亦懂得躲藏起來、保命逃生。

政治體制無法解決問題

這批學生在槍械問題下首當其衝，學生有可能會成為下一個受害者，岡薩雷斯（Emma González）把慘劇矛頭指向槍械。從政者把「思念及祈禱」（thoughts and prayers）掛在口邊，學生早已厭倦，他們反問在「思念及祈禱」之外，是否可以有實際行動？

岡薩雷斯向那些稱沒有法例可以避免槍擊案的政客大聲說：「我們稱這為廢話。」

學生如此竭力爭取改變，嶺南大學文化研究系助理教授葉蔭聰指出這場運動，其中一個特質是在當下政治體制無法解決問題。

學生明白民眾對擁槍權分歧甚大，而參眾兩院亦由共和黨把持，難以爭取大幅收緊槍管，只好發起一場學運，力爭改變。葉蔭聰認為，年輕人是一股非體制力量。

傳媒聚焦　學生一夜成為「KOL」

在1968年，學運漫延多地，芸芸人群中，示威者主要是大學生。當年學運剛巧過了半世紀，今年3月在首都華盛頓及多個地方發起「為生命遊行」（March For Our Lives）的，是一班中學生沒有其他政治組織參與。

示威得到傳媒廣泛報道，就連遠在香港的讀者、觀眾，翌日都可留意到學生在集會上動人的講詞。這一群學生能夠把槍管的議題帶到民眾眼前，原因是他們能夠引起傳媒留意。

葉蔭聰認為大學生參與社運有很長久的傳統，媒體的注視會相對地較少，而中學生發起學運則相對較少見，於是成為一件較重要的新聞、很轟動的事件，「這很合理，媒體總會找新事物報道」。

學生一矢中的、尖銳的言論，經傳媒及網上平台twitter散播出去。岡薩雷斯和霍格等數個學生原本僅是寂寂無名，但他們的言論經傳媒報道後，一夜成為「KOL」（關鍵意見領袖，Key opinion leader），躍身成運動矚目領袖。

公眾有「救救孩子」心理

學生年紀輕輕尚未成年，惹來一些批評，質疑他們不夠成熟、不懂政治。不過年輕並非過錯，公眾對學生反而會更為包容，葉蔭聰指「年輕人是社會棟樑，民眾會有一種『救救孩子』的心理」。

在這個情況下，政府亦需要謹慎應對。葉蔭聰指，不論香港或是美國，政府對於未成年的學生聲音都會小心翼翼回應，不要說是採取高壓、打壓的手段，就算是強硬的口吻，都未必「夠膽」，以免招來詬病，被人認為「大蝦細」。

他說：「很多時這不是一個理性問題，而是情感上的問題」，他指出就連美國總統特朗普都不敢猛烈抨擊學生，至少要佯裝成聆聽他們的意見。特朗普2月見槍擊案生還者時，曾被傳媒拍攝到他在卡紙寫上提示，「我聽到你（的意見）」。在倖存學生面前，就連特朗普都要多番顧忌，為免失言惹來批評。

原是twitter新鮮人　學用平台發聲

在傳統媒體之外，學生善用twitter發聲。今次學運，佛州高中生早用「#Never Again」作為口號，就連原本沒有帳戶的岡薩雷斯2月亦投入twitter世界。葉蔭聰指在美國傳統媒體廣泛報道之前，他們已經有很多行動。

一個「#」號看似渺小，但傳媒近年形容美國這個「Hashtag行動主義」（Hashtag activism），若你提起黑人平權運動、性侵風波，都總會記起「#BlackLivesMatter」、「#MeToo」等Hashtag，網民都用一個「#」表態支持運動。

未來條路自己選　惟光環有限期

美國高中生到州議會大樓集會、集資、發起全國大遊行，雖然仍未能取締突擊步槍等武器，但他們卻成功爭取在由共和黨控制的佛州議會通過，把購槍最底年齡由18歲提高至21歲。

回望香港的學運，學生領袖黃之鋒2011年亦一樣帶領住一股非體制力量抗爭，政府2012年10月宣布擱置國教科的課程指引。學生在兩場運動獲取小勝。風波過後，他們能否把這股學生力量延續？

葉蔭聰說：「要延續力量，就是另一回事。」他舉例說，學運組織學民思潮於2016年後來解散了，新政黨香港眾志成立，「不過都看到他們往後的路向都比較曲折，黨員不斷被DQ。」

美國與香港政治情況不同，葉蔭聰表示：「香港有自己問題……不過（學生）要延續這股政治力量，就不能依靠單一政治事件。」他解釋說，學生運動是單一事件，但要變成一個組織，則是另一回事，「在一個運動中，你可能是一個萬人支持的領袖，但在事件過後，你的光環就不可能一直維持」。

今年高中畢業的霍格考入加州大學歐文分校（University of California, Irvine），不過他卻放眼11月的美國國會中期選舉，母親博爾德里克（Rebecca Boldrick）向傳媒指霍格會先休學一年，她說兒子希望登記當選民，培育新選民，促使民眾投票。

究竟年輕人的影響力可以有多大？