【火紅68年】五月風暴半世紀　法國人的學運deja vu

「法國示威者復甦了1968年的抗爭幽靈」、「1968年精神再現」，法國上個月出現示威和學運時，不少媒體憶起50年前的五月風暴。到底半世紀過去，那場改變了整個法國的學運給他們留下了甚麼？

「巴黎政治學院學生反對馬克龍獨裁」、「馬克龍你的母校已被封鎖」，示威浪潮4月在巴黎學界遍地開花。這邊廂，巴黎政治學院遇學生佔領大樓，指控總統馬克龍（Emmanuel Macron）的教育改革；那邊廂，巴黎第一大學學生席地而睡，直到警方驅趕。

「他們包圍我們，想一個接一個趕走，但我們組成人鏈互相保護。他們推趕我們，又用腳踢，我也吃了一記。」雙修歷史和法律的大學生Juliette向電視台說，「很粗暴，有三個人進了醫院。」

馬克龍政府提出收緊公開考試標準和入大學門檻，引發大學生組織示威抗議。無獨有偶，駐巴黎的BBC記者斯科菲爾德（Hugh Schofield）和《衛報》記者威爾舍（Kim Willsher）皆重提1968年學運，以半世紀前的法國類比今天。

大學生追求自由　引發五月風暴

那年3月，反越戰和反政府的風氣已經彌漫全球各地，法國學界表面悶納，內心卻愈來愈多人躁動不安。來自德國的留學生科恩本迪（Daniel Cohn-Bendit）率先發起抗爭，針對大學保守而嚴厲的規條，要求管理層開放改革。

「直覺告訴我，事情可以鬧得很大。我經常憑感覺做事。」學運50年之際，科恩本迪向《紐約書評》憶述當年往事。那時他相信無政府主義，在南泰爾大學研讀社會學，發起學運顯然想踐行理想，顛覆大學以至社會原有的權力結構。

法國教育部採取高壓手段回應，派警員進入大學驅趕多名學生，結果引發社會反彈，大規模罷課和罷工出現，五月風暴就這樣突如期來地在法國捲起。直至5月下旬，總統戴高樂宣布讓步，同意推動大學和社會改革，才讓這場左翼為主的示威風暴退潮。

潘鳴嘯：2018政府沒有癱瘓

當年與科恩本迪同樣在南泰爾求學的，還有潘鳴嘯（Michel Bonnin）。崇拜沙特、欣賞毛澤東，他可謂一個徹頭徹尾的熱血左翼青年，期待學運能夠帶來一個新法國。那年以後，他還東往中國研究上山下鄉運動，成為中國當代史的學者。

五月風暴50周年前夕看見示威再起，潘鳴嘯會否覺得似曾相識？為此我們找上他，問他今天的學運是否1968年的延續。

潘鳴嘯說，五月風暴開啟了法國一個新傳統，就是不滿社會或政策時，就以罷工和佔領的方式表達訴求。2018年的學運以至法國國鐵的罷工潮，雖然繼承了這個傳統，「可是現在我看不見社會變成一個像68年全國大罷工、讓政府癱瘓的狀況」。以規模來說，潘鳴嘯認為至少到4月，示威還是未足以席捲全國。

我覺得多數人還是支持改革。但如果後來有人失望，政策不利學生和工人，那就可能起變化。

蓋諾萊：針對馬克龍的新自由主義

80後的政治學者蓋諾萊（Thomas Guenole）沒有親歷五月風暴，但看今天示威浪潮，他亦相信不是1968年的延續。

我不認為今天的學生受1968年學運影響。對於他們來說，那次已經成為歷史。只對50歲以上的人，五月風暴在政治和意識形態方面上仍然未死。

蓋諾萊在巴黎第十二大學教書，亦是左翼政黨不屈法國的成員，相當熟悉當地示威文化和反政府意識。在接受我們訪問時，他提到五月風暴對於今天的啟示，社會上亦有不同解讀。「有人覺得那是法國青年的反叛，爭取性自由，反對保守的道德觀念；有人覺得那是法國社會第一步，開始了個人主義和消費主義；對於我和其他人，五月學運是癱瘓法國的全面大罷工，爭取新的社會權利，包括最低工資調高三成和組織工會的權利。」

相比之下，2018年學運和示威的出發點完全不同，衝着馬克龍的新自由主義而來。蓋諾萊形容，馬克龍的政策近似戴卓爾夫人的。

我在大學看見學生示威，甚至佔領校園。他們和平非暴力，井然有序，非常不滿馬克龍的戴卓爾式政策，大力反對大學改革，基於申請資料來挑選收生。他們認為這實際上是社會篩選。

尚待發酵的2018

也許只是時機上的巧合，也許因為學運總有一種左翼情懷，2018年的學界示威給人似曾相識的感覺，就如法文所言的「deja vu」，想起半世紀前的五月風暴。但潘鳴嘯和蓋諾萊都說得好，今年的還今年的，當年還當年，難言是一種精神延續。更重要的是，論議題和規模都不可同日而語。

五月風暴的大學生全面的反制度、反資本主義和反戰爭，可以說是根本上的意識形態抗爭，並引發社會大多數共鳴和全國響應。而今天的學運則只針對馬克龍政府的教育改革，議題單一得多。

我們問蓋諾萊，為甚麼自1968年後再沒有那種規模的學運？他回答說：「坦白說，我不知道。」但他補充，「比較兩場學運的規模，目前言之尚早，因為2018年的學運還未結束。」