方中SIR教室：瑞士名錶之迷思
瑞士品牌不一定瑞士製造，不標明瑞士製造的又可能是瑞士製造。作為精明消費者，記得帶眼識表。
撰文：C.HUNG
日前鐘表品牌DOXA單方面解除藝人方中信的代言人合約，在聲明中指其「出席活動時言行失當，嚴重破壞品牌形象」云云，及後又有方中信被女嘉賓熊抱的照片流出。內情如何我們無從得知，只能自行腦補，反而不少網民提問：DOXA是瑞士名表嗎？怎樣才稱得上瑞士名表？（翻查資料，DOXA本身是擁有百年歷史的瑞士品牌，世上首枚八日鏈腕表便由其發明。2009年，品牌被香港邁拿國際鐘表有限公司收購。）
瑞士名表一定是瑞士製造？
答案當然是「不」，因為「Swiss Made」並不是你隨便說了算。根據1992年瑞士鐘表工業聯合會所頒布的標準，要在腕表加上「Swiss Made」或「Swiss」標記必須符合三項條件：
1. 搭載瑞士製機芯（即機芯組裝和檢測在瑞士完成，瑞士零件佔機芯總值50%以上）
2. 機芯裝配進表過程在瑞士完成
3. 腕表最終檢測在瑞士完成
看似嚴謹？其實最決定性的因素是50%的分水嶺（標準現已提升至60%，詳見下文）。有人戲言，只要你數口夠精，先在不知名地方購入10元成本的機芯，運到瑞士後裝上5、6元成本的瑞士製指針，腕表已可名正言順自稱Swiss Made，但機芯質素卻並沒保證。年前《紐約時報》曾引述瑞士鐘表工業聯合會主席Jean-Daniel Pasche發言：「愈來愈多外國公司，尤是是來自亞洲的公司，發現製作一枚『瑞士製造』的腕表去誤導消費者和提高售價，是多麼容易的一件事。」同文又以瑞士萬峰表（Swiss Mountaineer）為例子，該品牌以「瑞士名表」作招徠，母公司卻是香港公司，大部分零件來自中國。你說掛羊頭賣狗肉？人家可是依足規矩辦事。
沒印「瑞士製造」便不是瑞士製造？
為了保護「瑞士製造」這金漆招牌，瑞士於2017年1月1日起實施新規定，瑞士零件佔機芯總值由50%升至60%。有說曾有品牌主張提高標準至80%，但最終被否決，原因之一是此舉會被視為貿易限制，而且不少當地小型業者根本難以應付。
那提升了10%有差嗎？反應相當兩極，一方面有品牌不滿新法增加成本，另方面卻有品牌嫌標準未夠嚴格，例如Hautlence和MB&F等獨立品牌一直認為「瑞士名表」濫竽充數，因此即使它們的腕表符合規定，仍放棄印上「Swiss Made」標記，不願與個別低品質腕表「齊名」。（此外亦有其他腕錶會出於設計美學、製作工藝和所用材質的考量，即使滿足上述條件仍不加上標記。）
今年SIHH錶展前夕，另一獨立品牌H. Moser & Cie.亦宣布將不再使用「Swiss Made」字樣，並推出一枚諷刺意味甚濃的Swiss Mad Watch——錶殻以瑞士芝士為基底，錶帶是瑞士帶毛牛皮，內置自家手動上鏈機械機芯，100%瑞士製造，卻偏偏不印上「Swiss Made」。
瑞士品牌不一定瑞士製造，不標明瑞士製造的又可能是瑞士製造。作為精明消費者，唯有帶眼識表。忽然想起，Patek Philippe於2009年宣布退出日內瓦認證，啟用標準更高的自家PP印記（Patek Philippe Seal），沒有官方加持，但誰又會質疑這位表壇大哥的出品質素？又想起近期大家都在藐視某港產片「揚威野雞影展」，若然此乃爛片，即使戴上多少個光環都無補於事吧。