【時尚Copy Cat再臨】ZARA又被起訴抄襲　這次的原訴人是他！

時裝界應當是最具創意的工業之一，偏偏，抄襲事件卻屢見不鮮，在Fast Fashion中更是人所共知的秘密。單是圍繞在ZARA身上的抄襲訴訟已多不勝數，但當事人卻似乎冇有怕，最近又再面臨多一椿起訴：丹麥戶外品牌RAINS。

根據RAINS近日發表的官方聲明，品牌創始人Daniel Brix Hesselager表示：「Zara has copied some of our core products – classics – items which we have worked relentlessly on to help define our brand. We’re talking about products that will not change from season to season. So this copying must stop immediately.」當中明確指出，ZARA在新系列中抄襲了RAINS的經典雨衣設計，目前RAINS已將事件提交丹麥商業法庭，要求對方立即停止生產該系列雨衣，並賠償所造成的經濟損失。

包抄之下　毋畏杯葛

今次RAINS提出起訴，或有機會帶來巨額賠償，但ZARA似乎坐定粒六。事實上，過去多場起訴ZARA都能安然過渡，一來打長久戰，ZARA財團銀彈充足，二來要成功入罪亦非易事。

歷來ZARA的抄襲對象可說是非常廣泛，除了意料之內的一眾奢侈品牌，就連新晉設計師也難保安逸。2016年ZARA就因為抄襲新晉設計師Tuesday Bassen的作品而鬧得滿城風雨。當Bassen發現自己的作品出現於ZARA店內的時候，竟然已被抄襲了整整一年，從衫褲鞋襪到手袋，近乎完整地「包抄」。當事人憤然起訴，但ZARA重施故技，以作品「Lacked distinctiveness」（缺乏辨識度）作回應。面對大額訟費，Bassen當然處於弱勢，她後來聯同另一位受害者、來自紐約的插畫家Adam，成立了IG「Shop ZARA’s Art Theft」，旋即建立了幾萬名支持者在網上進行聲討。網民更在twitter上建立了#BoycottZARA（抵制ZARA）的話題，不過對ZARA的實際影響似乎微乎其微。

一年過萬件　集各家之大成

再說，其實Fast Fashion業界早就千瘡百孔。由正常的一年4季，到發展成一年52個mini season，設計師不斷被壓榨以最少的時間、資源，去創造最多的時裝。創意？大概從來不是重點。幾乎是人所共知的事實，他們的「設計部」每年會收集市場上成千上萬的設計，再改動成過萬件成品，才得以持繼推出極為誇張的產量。但像ZARA抄得如此明目張膽，甚至圖案細節都照單全收，消費者在ZARA買衫，跟接受穿起一件A貨上街無異。網上有人粗略估計，ZARA目前接近9成的時裝，版權都屬於其他品牌或設計師。有人戲言不用去看fashion show，只要走進ZARA就可以知道今季所有大品牌的新作；之前被抄到爛的就有鬧上法庭的Christian Louboutin（結果最終敗訴令人大跌眼鏡，還要向ZARA支付2,500歐元賠償金。），還有被戲謔成「Zeline」的Celine。要說抄襲已是Fast Fashion品牌的成功之道似乎亦並不為過。

長期被致敬　$399買Yeezy

心水清的話，應該都留意到Adidas的Yeezy系列也是長期「被致敬」的對象，令人無奈的是ZARA往往以一半甚至1/4的價錢作傾銷，而品牌每每需要耗時超過一年開發新鞋款。當然，一對$399的波鞋不會具備特殊鞋底或無縫技術，就如RAINS引以為傲的防水機能用料，也不可能被取締得到。雖然可悲，但面對肆無忌憚的抄襲行為，一眾設計品牌除了決心提告，似乎只有認真做好作品這條出路，尤其對於同樣主攻大眾市場的品牌而言。