石黑一雄得獎、但誰獲得了提名？關於諾貝爾文學獎的一些傳聞
博彩公司每年開的賭盤、開獎前媒體的預測……諾貝爾文學獎在一系列諾貝爾獎之中，或許是最具有娛樂傾向的。然而，事實上很多資訊並不準確，甚至算得上是都市傳說或謠言，比如近年說得最多的「獲提名多年的村上春樹再次落選」之類。今年的文學獎得主已經公佈，是英藉日裔作家石黑一雄，但本文不想談得主，反而想談談獲提名的人。
按照諾貝爾文學獎的規定，當年只會公佈最終得獎人，而獲提名人選在50年後才會公佈，如果未過50年已有人宣稱或被人安上「獲諾貝爾文學獎提名」的名目，要麼是有評審不顧守則將消息透露（歷史上確曾有過），要麼就是「公關宣傳技巧」——畢竟獲提名也是一種榮耀，不是每一位都像村上春樹一樣，獲提名已經成為了某種程度的「奚落」。
評審經多個階段 具第一階段提名資格人士達數百人
諾貝爾獎的評審過程保密，比如討論過哪位作家、對各位作家的看法如何等等，都不會公開，但評審規則卻是公開的。每年九月，諾貝爾文學獎委員會向全世界具資格的人發出邀請，為來年的文學獎候選人作推薦，截止日期為第二年的1月31日。什麼人具備推薦諾貝爾文學獎候選人資格？當然是文學方面的專家，但人數其實並不如我們想像得少，多達700多位。諾貝爾獎官網上列出了四類具有推薦資格的人士或機構，當中最「難」獲得的資格，或許是往屆諾貝爾文學獎得主，他們得獎後固然都具備推薦資格，但畢竟每年只產生一位，有些也因年事已高，或已離開人世；而比較「容易」獲得的資格，則包括各國文學界具代表性的作家協會主席、大學文學或語言學教授，那些給你上過課的文學教授，說不定也是具備推薦資格的人。
總而言之，具有第一階段推薦資格的人數眾多，而且並無限制每人只能推薦一位，所以除了文學獎創辦最初幾年之外，能獲得第一階段推薦的作家其實為數不少。近十幾二十年，所謂曾獲諾貝爾文學獎提名的華人作家特別多，大陸作家有北島、閻連科、王安憶、章詒和、阿來、賈平凹、蘇童等人，香港有蔡炎培、金庸，台灣也有李敖等人，這些人獲推薦進入第一階段評審，並不奇怪；只是，獲得第一階段推薦，能否稱為「獲得諾貝爾獎提名」，就實在很值得商榷。簡單來說，就像香港電影金像獎，所有電影工會成員都有提名資格，但每個項目的最終提名名單其實只有五名左右，有人提名過但未進入提名名單，是否可算作獲得提名呢？
到了第二年四月，諾貝爾文學獎評審進入第二階段。五人組成的評審委員會從獲推薦的作家中選出15至20名候選人。一個月後，評審委員會再從中選出最終的五位候選人，交由瑞典文學院的18人院士選出最終的得獎者。嚴格來說，最終名單的五人，才算得上實至名歸的「諾貝爾獎候選人」，而且根據過往諾貝爾文學獎的記錄，能進入五人名單的候選人，即使沒能獲得應屆的文學獎，也有極大可能在往後幾屆中成為得主。所以，如果等不及五十年去確認某人有否進入過諾獎的最終五人名單（而且50年後公佈的只是第一階段獲提名人），可將往後幾年的得主名單當作參考。比如說今年的得主是石黑一雄，基本上可以確定他在過往五年應該曾進入過五人名單。假如村上春樹曾於2009年進入過最終五人名單，很大可能他現在已經獲獎；他的多次入選「提名」，可能只是第一階段的入選，或第二階段的15至20人名單。
諾貝爾文學獎官方用語
第一階段獲提名人士：Nominee
15至20人名單：Preliminary candidates
5人名單：Final candidate
有多少華人作家真正曾和諾獎擦身而過？
中國人有諾獎情意結，也因此產生了不少與之有關的傳聞，大多是屬於「遺憾」一類，有些隨着諾獎五十年規定已到，證明有些華人作家確實早在民國時期已獲提名諾貝爾文學獎，但有些傳聞也證明是偽造。
1，辜鴻銘與泰戈爾同年獲提名？
印度大文豪泰戈爾1913年獲得諾貝爾文學獎，而早於1990年代就有傳聞說中國作家辜鴻銘在同一年獲得諾獎提名。有這種傳聞不奇怪，畢竟在同代中國作家裏，辜鴻銘在西方的名氣不小，西方很早便開始譯介其著作。但翻查諾獎已公佈的1913年候選人名單，辜鴻銘並不在其列，而且翻查其後的記錄，辜鴻銘從未獲得提名。有人考證此謠言的來源，最早可追溯到1991年中國社科院近代史研究所學者陳民出版的《民國華僑名人傳略》，上面說：「辜鴻銘的貢獻更為難能可貴，因此被提名為1913年諾貝爾文學獎候選人（結果印度的泰戈爾入選）。」其後不少出版物都把辜鴻銘獲諾獎提名當成史實來寫，有寫辜鴻銘傳的甚至加鹽加醋，直到2015年的一篇文章《有關被諾貝爾文學獎的一些史實澄清——兼與作家傅光明博士商榷》才澄清了這純屬臆想。
2，魯迅拒絕領獎？
關於魯迅與諾貝爾文學獎的故事，比起辜鴻銘，傳得更加玄乎——有說魯迅拒絕了領獎。而事實上，魯迅連提名也未進入過。至於魯迅是否拒絕了提名而不是領獎，則只能從魯迅與友人的書信上作大約的猜測。
1927年，魯迅在寫給作家台靜農的信上是這麼寫的：
「請你轉致半農先生，我感謝他的好意，為我，為中國。但我很抱歉，我不願意如此。諾貝爾賞金，梁啟超自然不配，我也不配，要拿這錢，還欠努力。……我覺得中國實在還沒有可得諾貝爾獎賞金的人，瑞典最好是不要理我們，誰也不給。倘因為黃色臉皮人，格外優待從寬，反足以長中國人的虛榮心，以為真可與別國大作家比肩了，結果將很壞。」——《魯迅全集》第十一卷第580頁（北京人民文學出版社，1981年）
事源瑞典旅行作家斯文·赫定（Sven Anders Hedin）在中國旅行期間，向人委託推薦一位中國作家給瑞典文學院，消息輾轉傳給了身在法國的文學家劉半農，劉半農意屬魯迅，便託台靜農詢問魯迅意見，於是魯迅寫下上述回信給台靜農。
2005年，大陸傳媒《南方周末》訪問了時任諾貝爾文學獎評審主席埃斯普馬克（Kjell Espmark），向對方求證魯迅拒絕領獎一事，對方回應說，瑞典文學院曾在1930年代中託人傳話給魯迅，問是否願意接受提名。然而，所說時間卻與魯迅回信時間有出入，而且魯迅是在1936年去世。而另一邊，諾貝爾文學獎終身評委、著名漢學家馬悅然曾在一次演講中否認瑞典文學院有傳話給魯迅，因為並沒有傳話給提名人的傳統。
3，胡適是獲得提名的第一位華人？
民國作家中，真正有獲得過提名的是胡適和林語堂，而且兩人均獲得過兩次提名。胡適（Hu Shih）第一次獲提名是1939年，推舉人正是傳聞曾想推薦魯迅的斯文·赫定；另一次是1957年，提名人為香港國際筆會（The PEN）。而林語堂（Lin Yutang）於1940年第一次獲提名，共有兩人推舉了他，一位是斯文·赫定，另一位是Pearl Buck；1950年，Pearl Buck再次推薦了林語堂。然而，如各位所知，兩人都未能獲得諾貝爾獎，但可以確定的是，胡適是第一位獲得諾貝爾文學獎提名的華人。
4，老舍和沈從文都和諾獎擦肩而過？
老舍和沈從文都有傳聞說他們曾獲得過諾貝爾文學獎青睞，但兩人同樣是因為已經不在人世而無法領獎——諾獎只頒發給在世的作家，而且兩人的得獎傳聞常常互相混淆。
有說1968年的文學獎本應頒給老舍，卻因為老舍已於1966年自殺身亡而改頒給同樣是東方人的日本作家川端康成。但查閱諾獎官方記錄，直至剛剛公佈到1966年的獲提名人名單，老舍都沒有出現過。
關於沈從文的傳聞，則說他在1987年和1988年都進入了最終名單，甚至說瑞典文學院準備在1988將獎項頒給沈從文，但沈從文於1988年5月去世。透露沈從文曾獲提名的，正是他在西方的頭號粉絲馬悅然。據說，馬悅然甚至在得知沈從文去世後力勸瑞典文學院破例給沈從文頒獎，但最後瑞典文學院並沒有這樣做。諾貝爾文學獎評審主席韋斯特伯格（Per Wastberg）亦曾透露沈從文曾非常接近得獎。至於事實如何，那就要等到2038年諾獎公開1988年的資料了——到時至少可以確定沈從文是否曾經獲得過提名。