桑德斯代希拉里出選　真的能贏特朗普？

有些人在檢討敗選原因時，並不願接受己方敗於移民或種族宗教問題…左翼之間甚至流傳一個詭異的推想，就是如果桑德斯代希拉里參選，便有機會贏得大選。換言之，他們認為一個中間偏左的候選人敗予一個右翼，推一個更左的去選，反能獲勝…檢討選舉失敗，首先要面對現實。在家中玩太多射擊遊戲，無助看清問題本質。

美國大選塵埃落定，特朗普奇蹟當選，令主流傳媒眼鏡碎地，紛紛探究原因。多數票站調查都顯示，特朗普支持者比希拉里支持者更顯著地關心移民問題與恐怖主義，差距甚於經濟問題。不少人認為，美國政府與知識精英長期忽略民眾對移民與穆斯林社群的憂慮，所以紛紛求變。

對抗右翼　推一個更左的便能獲勝？

而另一方面，特朗普這個希魔化身當選，美國的左翼群眾自然如喪考妣。但有些人在檢討敗選原因時，並不願接受己方敗於移民或種族宗教問題，更加無法說服自己調整路線，與特朗普支持者在這些問題上妥協。這兩日在左翼之間甚至流傳一個詭異的推想，就是如果桑德斯代希拉里參選，便有機會贏得大選。換言之，他們認為一個中間偏左的候選人敗予一個右翼，推一個更左的去選，反能獲勝。

陳婉容在她的文章〈如果桑德斯對決特朗普，昨夜會如何？〉也正是提出此點，認為換了桑德斯會勝出，與某些美國左翼之觀點如出一轍。但既然桑德斯在初選也落敗，為何還認為他會贏得大選呢？陳婉容認為，在民主黨初選中，黨代表不理會群眾意向，投給其屬意的希拉里，所以才有此結果。

究竟桑德斯出選能否贏得大選？本文就是旨在分析這個平行時空之問題。

眾所周知，能否於美國大選中獲勝，乃取決於一些兩黨支持度較接近的州分，所謂戰場州（battleground states）也。深紅與深藍諸州，即使換人出選，扭轉乾坤之機會也是極微。所以我首先找出今屆大選兩黨得票率相差在5%或以內之州分。根據《紐約時報》網站的數據，這類州共有13個，總共163張選舉人票。大選結果，希拉里勝出6州，共獲45票；特朗普則勝出7州，共獲118票。詳見下表。

分析這些戰場州之前，為順應左翼朋友的想法，我首先要做三個假設。

假設一：桑德斯出選一定能保持所有希拉里的勝利州份（藍州）。
假設二：特朗普勝出的州（紅州），只要得票率差在5%或以內，民主黨換桑德斯便有機會反敗為勝。
假設三：在民主黨初選中，桑德斯勝希拉里的州，便會在大選中更支持桑德斯。

在戰場州比拼　希拉里比桑德斯受歡迎

如果桑德斯代希拉里出選能扭轉乾坤，最有機會就是在上表中特朗普勝出之7個州發生。但7個州之中，其實希拉里在民主黨初選中贏了5個，也就是說她比桑德斯更受歡迎。剩下只有2個州是由桑德斯在初選中勝出，分別是威斯康星州與密歇根州，共有26張選舉人票。當真「豪畀你」，假設桑德斯在此兩州出選一定能贏特朗普，那麼後者的得票，便由現時的306張選舉人票註1，減至280票。即便如此，他一樣會當選美國總統！

不過，陳婉容在其文中論及，民主黨初選對桑德斯不公。她認為希拉里的意識形態脫離群眾，而民主黨的超級黨代表完全無民意授權，可以不理會群眾意向，只選精英喜愛的希拉里。我假設陳婉容的說法正確，再定下第四個假設。

假設四：民主黨初選由黨代表投票的州，是無民意基礎，所以應由桑德斯勝出。

上述13個戰場州之中，希拉里勝出初選的有以下7個州，其餘由桑德斯勝出。這7州的初選方式詳見下表。

這7個州之中，只有內華達州符合陳婉容的說法，是由黨代表推舉產生。其餘6個州皆由民主黨支持者，甚至全州民投票選出，而顯然民意並不支持桑德斯。我假設桑德斯應該贏得內華達州的初選，但由於內華達州並非特朗普勝出的州份，所以「假設四」對大選結果毫無影響，特朗普仍會以280票當選總統！

左翼的朋友閱讀至此，或仍不甘心，覺得小弟的假設太保守。桑德斯，真神人也，豈止扭轉5%的敗績？他如果出選的話，起碼會扭轉希拉莉10%的得票差，所以戰場州應該比上述更多！

那究竟特朗普獲勝，而得票差在10%或以內，有多少個州？其實也不多，只有10個州。除了表一中7個紅州外，多了以下3個。

這3個紅州，在民主黨初選中皆由希拉里勝出。德州與俄亥俄州是由州民或民主黨支持者投票，所以希拉里是有民意授權。按照陳婉容之理論，艾奧瓦州由黨代表投票，是脫離群眾，並無民意授權，所以應由桑德斯勝出初選。假設桑德斯代希拉里出選，定能於艾奧瓦勝特朗普，那特朗普之選舉人票，便會由280票減至274票。非常遺憾地，他仍然會當選美國總統！

桑德斯出選　得年輕左翼失沉默白人

我上述這些假設，已是刻意地對桑德斯有利。嚴格來說，根本桑德斯出選就未必能在所有希拉里獲勝之州份（藍州）勝出。此外，希拉里在某州的黨代表推舉中勝出，並不等於此州由黨員或州民投票，桑德斯就會獲勝（也就是說陳婉容的說法不一定成立）。還有，即使桑德斯代希拉里於某紅州出選，也不等於能在該州比希拉里獲得更多票。而即使桑德斯能獲得更高票，也不等於能在該州扭轉希拉里的敗績達10%之多。而最重要的是，桑德斯出選，是有可能激起更多人投特朗普，但上述的推算刻意忽略此點。顯然，在一堆對桑德斯有利的假設下，他在票數上仍然無法超越特朗普。

計完數，最後多口講句：這兩日不少分析指出，今次選舉是美國沉默白人群眾之一次大反擊。無論左翼朋友喜歡與否，就是有好些美國人認為，美國包容移民與穆斯林太久，所以他們討厭左翼價值觀，聲稱要奪回美國。如民主黨推舉一個比希拉里更左的人出選，雖然更能得到年輕左翼歡心，但卻正正會激起好些美國人之恐懼和反感，而紛紛去投特朗普。檢討選舉失敗，首先要面對現實。在家中玩太多射擊遊戲，無助看清問題本質。

【作者註1：執筆時點票仍未完全結束。特朗普獲306選舉人票乃現時各大傳媒按已點票數計算所得。】

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）