襲擊案有片仍拒查　女督察被投訴列「並無過錯」　監警會推翻裁決

監警會公布周年工作報告，發表1宗最終改為屬實的案例指，1名女偵緝督察調查普通襲擊案時，雖從閉路電視片段，看到投訴人被箍頸，但因她誤解投訴人所稱的案發時間，質疑投訴人誠信而終止調查，惹來投訴。投訴警察課最初調查後列為並無過錯，但監警會審核後認為，該督察未充分檢視案中資料，尤其是閉路電視片段，故最後改為「無法完全證明屬實」，涉事督察被「警告」處分。

該個案源於數名佛堂董事因帳目問題，與1名佛堂文員爭執，早上有警員把案件列為糾紛。同日下午，該文員因拒絕交出會計憑證而再跟董事爭執，期間文員頸部紅腫受傷而報警，報警稱遭人從後抓住頸部，把頭撞向牆，警方其後拘捕其中1名董事。不過1名女偵緝督察接手調查，審視閉路電視片段和各方口供後，認為被捕人相信文員無權保存會計憑證而採用適當武力取回，更誤以為文員指稱的襲擊發生於早上爭執，質疑他未有即時舉報，誠信成疑，故終止調查。

該文員其後向警方投訴，投訴警察課認為無證據證明被捕人曾襲擊該名文員，女督察的判斷公平合理，裁定「並無過錯」。不過監警會再審視閉路電視片段，明顯可見投訴人曾遭「箍頸」，且女督察她混淆案件時序，質疑她未充分理解實情。投訴警察課終同意看法，改列為「無法完全證明屬實」，並向女偵緝督察作出警告。

女投訴人訛稱懷孕　謊稱遭毆10分鐘以上

監警會亦舉出1宗不實的投訴個案。1名女投訴人指拘留期間，被6名警員毆打10至20分鐘，更指當時懷孕，受傷及吐血後無人理會，故向投訴警察課投訴。不過調查後發現，閉路電視片段證實涉事警員說法，只使用適當武力將表現抗拒的投訴人帶往臨時羈留室，其後拍到她以正常姿勢走到洗手間。而投訴人送院檢查後，發現只是四肢觸痛和腹痛，更證實當時無懷孕，故分類為「並無過錯」。監警會認為指控有惡意，建議改為「虛假不確」，警方接納並向投訴人發書面警告。