【阿sir「抄牌」】警拎電話啱唔啱規矩？　民權組織：無義務提供

一名軍裝警員疑借「抄牌」，要求一名女模特兒提供電話號碼、地址等資料，其後私下聯絡求交友。女事主昨晚將事件放上Facebook後，今日下午往警署備案，及往投訴警察課投訴，她質疑警員涉違反私隱條例及濫權。
警員於查核市民身份證時，是否有權要求提供個人資料，市民又有否需要提供？民權組織指市民本身並無義務提供除身份證外的個人資料予警員，警員亦需有合理目的及懷疑要求市民提供個人資料，及只能按公職需要使用。監警會指希望警方能檢視相關警員有否超越守則規定。

29歲模特兒伍淑怡（YoYo）昨晚在個人facebook發帖文，指於旺角港鐵站被一名軍裝男警員截查身份證，並被要求提供職業、電話及地址，詢問能否「做朋友」，晚上即接獲該名警員來電相約上門飲酒談心。YoYo質疑警員涉違反私隱條例及濫權，利用公務之便認識女子，並在今日下午往旺角警署備案，及往投訴警察課投訴。據了解，該名警員隸屬西九龍警區，相關警區正跟進調查事件。有資深警官認為，市民跟警察合作、配合截查，是基於對警隊的信任和信心，今次事件會對警隊聲譽有影響。

警方網頁資料顯示，警務人員可根據香港法例第115章《入境條例》第17C條《身份證明文件的攜帶及出示》賦予的權力，向市民查閱其身份證明文件。如市民未能出示其身份證明文件，警員可要求他在合理時間及情況下解釋及證實身份。警員可視乎情況需要及該市民的態度，向其作出口頭警告、帶返警署作進一步查詢、作出票控行動或甚至拘捕他。

民權觀察：市民無義務提供個人資料

民權觀察成員王浩賢指出，根據《入境條例》香港警方有權向市民要求出示身份證，目的是查核其是否非法入境者或非法逗留，而除非警員有合理懷疑認為事主即將或意圖犯罪，警員方可據《警隊條例》規定進行截停搜查，包括扣留對方一段時間並進行搜查。

但王浩賢指如警員要求市民再提供進一步資料，如電話號碼等，必須要有合理原因，例如事主要舉報案件，警員因調查需要，要求事主提供聯絡電話，否則如無合理目的及懷疑，警員要求市民提供個人資料屬濫權行為，另外市民亦無義務提供個人資料。

批評事件傷害市民對警隊信任

王浩賢指出根據《警察通例》，警方收集市民個人資料同樣要遵守《個人資料（私隱）條例》及《公開資料守則》規定，包括其目的要直接與職能有關，因此警員收取市民個人資料，必須因公職上需要而非個人利益及求知慾需要。王批評事件中警員明顯濫用職權，破壞警隊形象及傷害市民對警隊信任，認為警方應改善如何令前線警員清晰明白有關行為守則。

監警會：希望警方檢視有否超越守則規定

監警會發言人指，希望警方能檢視相關警員有否超越守則規定，亦盼警方能做出相應措施使提升前線人員的服務質素，這些亦是監警會的首要工作。

香港個人資料私隱專員黃繼兒表示，公署不評論個別事件，但純粹從類似處境內容而論，在個人資料私隱方面有以下一般性的觀察，假如資料使用者在收集他人的個人資料時，以合法公平的方式收集而不超乎適度，收集的目的直接與其職能或活動有關，使用時亦只限於收集時述明的目的或直接相關的目的，那便符合《個人資料 (私隱)條例》中收集資料原則及使用資料原則的規定。若擬將收集所得的個人資料用於其他目的，則須得到資料當事人自願和明確的同意。任何人士如懷疑其個人資料私隱受到侵犯，而又能提供表面證據，可以向公署提出投訴。

根據香港法例第115章《入境條例》第17B條規定，“ 身份證明文件” 包括：
有效身份證；
由人事登記處處長發出的文件；
有效旅行證件；
獲發給的越南難民證；
或其他豁免人士所持的身份證明文件