元朗白衣人上訴｜鄧懷琛稱受攻擊自衛 控方指影片反見鄧襲擊人
元朗西鐵站721白衣人襲擊事件，其中4名經審訊被裁定罪成並囚3年半至7年的被告，就定罪等提出上訴，今在上訴庭處理。其中被判監7年的鄧懷琛稱，當時代表他的大律師給了他錯誤的法律意見，未有依其指示以自衛作為辯護理由，令他得不到公平審訊，又指部份涉及英龍圍衝突的片段，未有在庭上播放，鄧指他當時曾受襲擊。惟控方指相關片段反拍到鄧參與暴動，並曾向無武器的男子施襲。
4名被告提出上訴
案件共涉8名被告，其中第五至第八被告鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌和蔡立基被裁定暴動等罪成，被判囚3年9個月至7年不等。他們就定罪提上訴，另鄧懷琛和蔡立基就判刑提上訴。吳偉南和鄧英斌已服畢刑期，未有就刑期上訴。
7名被定罪被告案中角色及判刑情況。(詳看下圖)
指律師給予錯誤意見剝奪公平審訊
案中第五被告鄧懷琛涉及兩次暴動事件，分別發生於英龍圍，以及元朗站、商場「形點」一帶。其代表大律師今陳詞指，原審時代表鄧懷琛的大律師給了鄧懷琛錯誤的法律意見，令鄧被剝奪公平審訊。
原審時未採自衛方向
律師指鄧懷琛起初給予律師團隊的指示，是他當時在保護自己和家人，但大律師給了鄧懷琛不正確的法律意見，故鄧在辯護時未有採自衛的方向，而是爭議涉案人士是否鄧懷琛。
控方指鄧懷琛是當晚穿紅點上衣的男子，多段片段均拍到這男子的出現。(詳看下圖)
鄧懷琛聲稱在英龍圍衝突曾受襲
此外，控方未有向辯方提供未被使用材料的清單，鄧懷琛當時的大律師亦未有索取部份涉及英龍圍暴動的片段，該些片段可顯示整個環境氣氛，指鄧懷琛當時有受襲，但原審時未有播放該些片段。
在元朗站只是旁觀者
惟法官潘敏琦質疑，即使鄧懷琛在涉及英龍圍的暴動事件中以自衛抗辯，但他在元朗站暴動事件，其辯護方向又如何？律師指，鄧懷琛在元朗站的暴動中只是旁觀者，未有參與暴動。
控方指該影片反見鄧懷琛向男子施襲
律政司的代表回應指，根據本案的片段，鄧在原審時爭議涉案人士身份，屬合理的抗辯理由。而鄧指原審時未有播放的片段，不但未見鄧遇襲，反而見他襲擊一名男子時，該男子當時亦無武器，認為影片未能支持鄧聲稱自衛的說法，反而是支持他使用暴力並參與暴動。
吳偉南爭議只是做令黑衣人離開的行為
被告吳偉南的代表大律師則指，吳原本到場做「和事佬」，但因現場情況才做出令黑衣人離開的行為。鄧英斌的代表大律師指，沒有證據顯示他曾襲擊或叫囂，即使他持棍到現場，頂多只是參與非法集結，未達致參與暴動。
此外，案中首被告王志榮被裁定暴動等罪不成立，律政司就此提上訴。上訴庭今早聽取陳詞後，押後宣判。案件明續。
案件編號：CACC132、171/2021