元朗白衣人｜律政司不服被告王志榮脫罪　求上訴庭著原審官再裁斷

元朗西鐵站721白衣人襲擊事件，8名被指涉案的男子被控暴動等罪，其中7人被裁定罪成，判囚3年半至7年。四名罪成的被告提上訴，同時律政司就脫罪的被告王志榮，以案件呈述方式提上訴，案件今（7日）在上訴庭審理。就原審法官裁定涉案片段中的男子不是王志榮，律政司一方陳詞指片段不清晰，不足以對比。同時案中多項環境證據，如在王的住所檢獲的波鞋，和片中男子所穿的波鞋極為相似，而這些證據累積，可支持片中男子便是王。

本案原涉8名被告，其中首被告王志榮經審訊後，被裁定暴動和傷人罪不成立，亦是案中唯一脫罪的被告，律政司就此提出上訴。

事發經過。(詳看下圖)

原審官指王與片中男子面容不完全相像

律政司今陳詞指，涉案閉路電視片段拍到一男子由王志榮居住的大廈，到元朗西鐵站。原審法官認為涉案片段清𥇦度足夠，但片中男子和王的的面容不完全相像，裁定片中人不是王光榮。

在王家中找到極為相似的波鞋

惟律政司一方指，涉案片段並不清晰，不足以對比，但片中男子穿有黃色鞋帶和圖案的波鞋，與警方案發後在王志榮住所檢獲波鞋極為相似；此外，大廈升降機的閉路電視顥示，片中男子進入和離開升降機，時間上相差17秒，該男子不可能在大廈的高層離開升降機，同時王是居於該大廈的2樓。控方續指，片段顯示該男子離開後，經停車場等到商場「形點」，他明顯知悉相關路線。律政司指，所有環境證據累積，可支持片中男子便是王。

原審官決定再解釋有悖常理

律政司一方又指，原審法官先決定片中男子不是王，才解釋原因，認為該裁決有悖常理。若上訴庭裁定其上訴得直，案件應發還原審法官重新裁定。

王的代表大律師指，原審法官是翻看片段後，認為該男子不是王，足以令王脫罪。上訴庭聽取陳詞後，就律政司的上訴押後裁決。

7名定罪被告案中角色及判刑情況。(詳看下圖)

另4被告亦就其定罪提出上訴

此外，案中第五至第八被告鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌和蔡立基被裁定暴動等罪成，被判囚3年9個月至7年不等。他們就定罪提上訴，另鄧懷琛和蔡立基就判刑提上訴。

案件編號：CACC132、171/2021