【朗豪坊電梯意外】機電署:驅動鏈裂紋可目測 工程師:例檢難察

撰文:李彤 梁融軒
出版:更新:

旺角朗豪坊天梯3月突然溜後造成18人受傷,有傷者頭皮當場掀開;事隔兩個多月,機電工程署今(9日)公布調查報告,指事故因自動梯的主驅動鏈及驅動鏈斷裂裝置雙重失效所致,此前香港從未發生如此事故,而驅動鏈除斷開位置外,合計至少3處出現裂紋,問題並非一朝一夕所致。署方指裂紋可靠技工目測發現,但有工程師指細微裂紋未必可視,有從業員更明言因驅動鏈少意外,不會有人在例檢時留意驅動鏈有否裂紋。

疑是驅動鏈安裝問題

當日天梯運送約120名乘客,由4樓上行至8樓期間,突然停止並向反方向運行,調查報告發現,自動梯主驅動鏈事發時斷裂,用以監察主驅動鏈斷裂及過度延長的「驅動鏈斷裂裝置」(BCD)沒有觸動,故未能啟動附加制動器制停自動梯,因此是主驅動鏈及BCD雙重失效。機電署副署長(規管服務)薛永恒指,驅動鏈物料沒有問題,當時亦沒有超載,相信屬安裝問題。

主驅動鏈斷裂肇禍。(機電工程署報告)

據實驗室分析顯示,出事自動梯主驅動鏈因金屬疲勞而斷裂,裂紋非一朝一夕造成,而在驅動鏈斷裂裝置的可移動部件上,發現有潤滑油和附近環境的塵埃混合而成的黏性油脂積聚,而用於裝置可移動機關的兩條彈簧,其中一條在事故前被鎖上,致推動力減半,因此未能在主驅動鏈斷裂時正常地啟動附加制動器。

機電署助理署長(氣體及一般法例)彭耀雄指,涉事的工程師及工程人員的年資遠超法例註冊4至5年要求,屬於資深維修人員。而驅動鏈其他地方也有出現裂紋,在合理預期下理應是可以目測得到。他續指,目前刑事調查方向包括註冊人員有否違反條例、是否未有恰當安全進行維修保養工作等。機電署副署長(規管服務)薛永恒重申,署方正進行刑事調查,如有個別害群之馬違規,定必採取檢控或紀律處分。

工程師:細微裂紋 年檢始能發現

香港工程師學會機械、輪機、造船及化工分部前主席司徒家成則表示,細微裂紋未必能夠透過兩週一次的目測發現,只能透過年檢中的詳細檢查才能偵測到,機電署相片所見驅動鏈的大裂紋,不排除是斷裂時才擴大至肉眼可見。而BCD內的潤滑油亦有可能在與驅動鏈摩擦時沾上。

驅動鏈斷裂裝置表面發現由用以潤滑主驅動鏈的潤滑油與塵埃混合而成的黏性油脂。(機電工程署報告)

朗豪坊天梯意外3月25日發生,對上一次年檢則為1月27日,令人質疑裂紋會否於兩個月內迅速產生而肇禍,司徒家成指現階段不敢否定因特殊情況引致,但他承認驅動鏈斷裂在自己的生涯中是「聞所未聞」。司徒家成認為可能是技工安裝驅動鏈時出現誤差,引致驅動鏈移位,在不斷摩擦下產生不正常的損蝕。

可以肯定講一句,唔會有人留意條驅動鏈有無裂紋
資深從業員林先生

從事技工近50年的林先生表示,扶手梯例行檢查時多會打開地台,拆走三個階級,觀察梯級有否不正常跳動、驅動鏈長短等,聆聽運作有否雜聲等。他明言未聽過有驅動鏈斷裂,因此平常技工不會留意有否裂紋,只會留意驅動鏈有否過鬆或過緊,「可以肯定講一句,唔會有人留意條驅動鏈有無裂紋」。林先生指行內人手不足,檢查時間緊絀,因此常常不能跟足指引保養扶手梯。

署長陳帆指事後已針對15米或以上的長自動梯完成特別檢查,均確認處於安全操作狀態、而製造商奧的斯旗下1700多台電梯,僅其中一部自動梯的主驅動鏈過度延長,經更換及徹底檢查後,已恢復正常運作。

其他損毁/破裂的滾軸連接片。(機電工程署報告)