懲教導師稱怕囚犯不合作　協助安排假探監　認行為失當候懲　

懲教署工藝導師承認串謀3名囚犯，安排假親友探監，以助部份囚犯還獄中欠下的「煙仔數」。導師與3男囚犯認罪，導師今(8日)求情時稱，他的工作需經常與囚犯溝通和合作，擔心若囚犯不合作，工場可能趕不及起貨，或製品質素差，又怕囚犯會生事，故才答應協助囚犯。亦有被告稱因煙癮大而在獄中欠下煙債，法官亦透露，從庭上證供得知，監獄內1千元僅能買4包煙。他聽畢求情，把案押後至本月22日判刑。

被告梁藝林，37歲，懲教署工藝導師，承認2項公職人員行為失當罪；三名囚犯陳宜立(46歲)、劉立勛(59歲)及游西常(50歲) ，則承認串謀詐騙罪。

案件並包括一名女被告許帝域，47歲，她否認串謀詐騙罪，指稱她假扮囚犯妻子探監的主婦，經審訊今裁定罪名不成立。

辯方求情時稱，梁藝林案發時在塘福懲教所金屬製品工場，負責教導囚犯製作金屬製品。他視這工作為終生職業，惟他的工作需要與囚犯溝通和合作，若果囚犯們不合作，梁的工場可能無法按時起貨或製品質素差，囚犯甚至會生事。

導師稱誤以為助囚犯取「包頭」非太壞的事

梁在本案中應囚犯陳宜立的請求擔當「信差」，用WhatsApp將安排假親友探監的訊息外傳，陳當時是他的工場助手，梁為了不影響和陳的關係，才答應傳訊，梁本身知道有違自己的職務限制，但錯誤地以為協助囚犯取回「包頭」不是太壞的事。

律師指，梁今被定罪必定會失去鐵飯碗，加上他被捕後還柙20多天，由懲教署職員淪為階下囚，自言感覺「痛不欲生、極度難受」，已經受到很大教訓。

獄內煙價1千元4包

次被告陳宜立求情時，則聲稱案中其他囚犯被告欠他錢，但都是入獄之前的「街數」而不是所謂的「煙仔數」。

但法官溫紹明質疑：「佢放數架？個個都欠佢錢？」又說已聽過早前審訊的證供，有證人指陳在獄中賣煙再收錢，法官更反問辯方律師：「1000蚊賣幾多包煙？你估吓？4包。」律師重申陳的說法是涉案債項不是「煙仔數」。

第四被告稱因煙癮大而欠煙債

第四被告劉立勛則自稱欠下7500多元「煙仔數」，因為他煙癮很大，獄中每月可買的香煙不夠自用。他有30次案底，包括盜竊、管理賣淫場所、藏毐、假結婚等罪，稱本案過後會戒煙，不再重犯。

法官今聽畢所有被告的求情，押後至本月22日判刑，期間被告們繼續還柙。

案件編號: DCCC 936/2016