【六四28】集體悼念是消費六四？ 大專生：不能認同！
六四28周年，不少大專學生會與舉辦維園燭光晚會的支聯會「分道揚鑣」，中大學生會昨晚發出聲明，批評「六四未能與現今香港社會作連繫，盲目繼續舉辦活動，最後只會淪於形式化、消費六四」。依然堅持出席維園燭光晚會的同代人，對此有何看法？
有大專生接受《香港01》訪問時表示，「消費六四」與否見人見智，自己未向任何組織捐款，故不認同有組織正在「消費」六四，又擔心如不前來維園，六四歷史終有一天會被人忘記。
擔心無人為天安門母親爭取
就讀大專的吳同學表示，「消費六四」與否見人見智，但自己未有向任何組織捐款，故不認同為「消費」。她說，過往兩年未有出席燭光集會，今年因看到不少報導，感受到近年香港的變化，再度與朋友一同前來。吳續説，集會能否達到「平反六四」目標，她不敢肯定，但若不願前來支持，六四這段歷史終被人忘記的一日，她不想看到。
對於有年輕人認為沒有責任結束「鄰國」的一黨專政，吳同學稱，沒有想過「鄰國」與否的問題，只見到天安門母親一個個離世，擔心將來無人為她們去爭取，「有時唔係賠款可了事，係公義，呢件事係歷史，發生過。」
香港大學土木工程系二年級的雷同學亦指，六四集會是一項爭取公義的事，悼念一件因不公義而發生的活生生歷史。雷同學指，自己不敢批評有關人士的「消費六四」言論，但歷史是一件已發生的事，不能挽回，為表良知應該支持下去。
大專生郭同學指，當年在中學看過有關六四的記錄片， 畫面令她感到震撼。她認為應否前來集會應該要用自己方法去了解和分析，不論是否「鄰國」也好，相信前來集會是為爭取公義，想不出原因放棄，亦不認同是「消費」六四。
中大學生報現任編輯黃柏熹與其他學生報成員在維園門外派發紀念六四刊物。他稱，不同意學生會的立場，認為「可以不同意支聯會悼念的方式，但大家應該有不同做法，論壇討論同悼念都咁重要。完全唔理嘅態度我唔同意。」
中大中文系魏同學不認同學生會的聲明，認為聲明是「前後矛盾」，因為一方面指不出席悼念不是為了忘記事件，但又批評他人出席集會，故他強調文中的「我們」並不包括他。魏續説，集會並非無作用，因為能令繁忙的港人每年於同一時間記起這段歷史，令更其他地方的人知道此事。對於支聯會有否「消費六四」，他認同支聯會近年有不少負面消息，但唯一感到認同是理念上不變，「着重的是集會及大家有同一個理念,雖然佢（支聯會）近年有做錯某啲事，但不能否定支聯會以往嘅付出。」
在職人士葉先生今年是第一次來六四集會，他不認為前來的群眾是在「消費」六四，「打卡不代表就是『消費』，可以是代表有留意」，場外很多政黨籌款，「這才是消費。」他指往年沒來，因為覺得迴響不大，但今年留意到很多人杯葛六四集會，說六四集會是「消費」，反而令他來了。