【梁振英UGL案】前廉署人員斥CY修訂極不恰當 圖扭轉調查方向
民建聯周浩鼎身為立法會專責調查梁振英UGL案的委員會副主席，卻提交由梁振英親自修訂的研究範疇，引起軒然大波。曾任廉署總調查主任的大律師查錫我狠批，梁周二人做法極不恰當，又指觀乎梁振英建議修訂的內容，尤其建議加入「澳洲傳媒公開的UGL協議文本的完整性及真偽」，可能會扭轉委員會調查方向，從而對他自己有利。
據披露的修訂，以文件第一部分，即有關梁振英與UGL所訂協議的背景、性質及詳情部份較具爭議，當中梁建議加入「澳洲傳媒公開的UGL協議文本的完整性及真偽，以及該協議的性質、主要條款及條件為何」，刪去「梁先生與UGL有否簽訂及/或執行UGL協議」；又建議加入「梁先生與UGL有否簽訂及/或執行此份澳洲傳媒公開的協議」及「梁先生簽訂協議當日是否已當選行政長官」，刪去「主要條款及條件為何」。
梁振英作為戴德梁行私人機構代理人，有沒有未經批准接受利益，與人哋係咪全面報道有咩關係？
查錫我指立法會成立專責委員會，關鍵不在於調查澳洲傳媒報道協議文本的真偽，而是重點應包括梁有否代表戴德梁行與UGL洽談賣盤；梁振英有沒有在任何階段同意收取UGL 400萬英鎊，若有，戴德梁行的董事是否知情並批准。因此他指，梁振英所建議的調查方向，誤導委員會的調查方向，變相對他自己甚有利，「本身要查東邊，你扭轉話要查西邊，仲要話西邊嘅調查範圍大啲！」
查錫我又認為，梁振英身為專責委員會的調查對象，不可能參與訂立委員會的調查範圍，就算修訂建議可擴大委員會調查範圍，梁振英也不應這樣做，「亦都唔關你事」。他批評梁借周浩鼎之手遞交提議做法極不恰當，周容許亦「離哂大譜」。
林卓廷稱修訂字眼偏向助梁
民主黨議員、前廉署調查主任林卓廷同樣認為梁振英建議的字眼，會令調查對他有利：「少少偏向，明顯的話就會好肉酸。」林提到梁振英建議的修訂，包括提到「協議的性質」及簽約當日是否已當選特首等，是梁振英一貫採用的「Line-to-take（回應口徑）」。