【01觀點．梁振英UGL案】解散調查委員會？ 建制派要拉布到何時
立法會議員周浩鼎，日前被揭將UGL專責委員會的文件，交由特首辦修改，掀起政治風波。本周三（5月17日）立法會議員黃國健，以UGL專責委員會失去互信基礎為由，建議將委員會解散重選。這做法不單未能解決問題，更是耽擱政事，變相拉布。反而，委員會宜盡快進入調查程序，為市民查明UGL事件真相。
首先，黃國健似乎忽視了解散重選最直接的效果，不是重建互信，而是令公眾遲遲未能得知UGL事件真相。UGL事件被揭發數載，梁振英收受UGL的5,000萬元「握手費」是否違規、違法，卻仍未釐清，市民原期望委員會能夠查明真相，惟委員會內建制派議員不斷拉布，對於研究範疇字字斟酌，令委員會遲遲未傳召證人、撰寫報告。
委員會不斷拖拉 還要推倒重來？
若如黃國健所指，一旦解散了這個委員會，除了要再次經過投票等繁複程序外，重開議會後，很多已解決的爭議，很可能又要返回原點，重頭再議，再惹紛爭。故此，解散委員會，可說只是一個「巧立名目」的拉布手法。
除此之外，黃國健的建議，也未能根治問題的本因，就是「串通」受查人的周浩鼎。自他那份經特首辦修改的文件被公開後，建制派在委員會內的一言一行，都被蒙上重重陰影，令人懷疑他們是否受梁振英影響，甚至在背後指導建制派對調查委員會的工作方向。最直接重建互信的、轉移壓力的方法，莫過周浩鼎辭去委員會的子職務。而將委員會解散重選的建議，無疑是捨易取難。
建制派為誰發聲 為市民還是為特首辦？
隨着事件發酵，有愈來愈多建制派議員被懷疑與梁振英「打龍通」，例如新民黨的議員容海恩，最近就被揭修改文件的範疇，與梁振英替周浩鼎修改的內容高度相似，而不少建制派委員會亦有類似的看法，如果追查下去，會再找出甚麼？這讓人懷疑，黃國健的目的只是避免民主派繼續公開閉門會議的內容，會再找出甚麼蛛絲馬跡，令更多的建制派議員受牽連。
過去，建制派常指摘泛民拉布、浪費了不知多少罐午餐肉，但從UGL事件看來，建制派的拉布手法層出不窮，與一些泛民議員的拉布，只是五十步笑百步，對此，建制派理應律己以嚴，不要再浪費會期、做沒有意義，甚至有虧議員職守的事。他們必須仔細地想想，到底他們是為香港市民服務、代表市民監察政府的代議士，還是只是聽命於特首辦的小秘書，甚至是只懂唯唯諾諾的跑腿。