法官陳嘉信涉司法抄襲 在另案再受質疑 上訴庭指不依賴其判辭
撰文：郭顥添
出版：更新：
國安法指定法官陳嘉信被指在審理一宗侵權案時「司法抄襲」(judicial copying)，判辭98%都是來自原告的陳詞，上訴庭因此下令該案需交出另一法官重新審理。而上訴庭今(14日)審理另一宗民事上訴案時，庭上提及該民事案的原審法官亦為陳官，陳官當時的判辭亦被質疑為「廣泛整合律師的陳辭」，而上訴庭表示不會依賴陳官的判辭。
是次上訴案涉及鷹君集團羅氏家族信托基金，上訴方為羅家么子羅啟瑞，答辯方則是家族信託受託人滙豐國際信託、HSBC Trustee(Hong Kong) Ltd、三子羅嘉瑞及KSL Management Ltd。
上訴庭指就陳官在原審的判辭 只會給予很少比重，或不會給予比重
上訴方指原審法官陳嘉信在該案的判辭，廣泛重覆滙豐國際信託及羅嘉瑞的陳詞，滙豐國際信託的部分陳詞更一字不漏地被引用，質疑陳官處理案件時沒有獨立考慮。
上訴庭副庭長關淑馨則指，上訴方提出的質疑，上訴庭在早前在侵權案中已處理同一議題，相信與訟各方亦知悉上訴庭的看法，望各方善用時間，重點處理其他理據。關官亦指示，處理是次上訴案時，就陳官的判辭只會給予很少比重，或不會給予比重。
關官亦指，本案與侵權案不同，後者別無他選，只能發還重審，而上訴庭在本案則可自行翻看文件，重新考慮裁決。
而就侵權案，司法機構昨表示，終審法院首席法官張舉能己對陳嘉信法官作出嚴肅訓誡，陳法官表示明白和同意。
案件編號：CACV329/2021、CACV181/2022、CAMP137/2022
國安法官陳嘉信涉司法抄襲 判辭98%抄原告陳詞 上訴庭下令重審【鷹君爭產】法官指不認識信託 羅老太研上訴 嘉瑞望母親回家【鷹君爭產】羅老太指信託未跟指示 狀告滙豐敗訴【鷹君爭產．一】望族如何步向法庭爭產 源起於2015年一個建議【鷹君爭產．二】羅鷹石原經營布匹生意 看準時機建立地產王國【鷹君爭產．三】羅旭瑞與父決裂 曾連同外人敵意收購家族公司【鷹君爭產．四】三子嘉瑞回朝 屢趁低迷入市 集團一再脫險