【六七暴動】紀錄片《消失的檔案》惹老左反撲 守護真相起波瀾
六七暴動紀錄片《消失的檔案》公映近兩個月，一份又一份四散的珍貴紀錄，包括從未曝光的中共要員筆記，50年前幕幕重要場面現於眼前。導演羅恩惠多次形容影片是「新聞界送給香港的禮物」，卻有六七參與者觀後表現激動，堅持反英抗暴無罪。
老左陸德成質疑自己的訪問不被重視，導演羅恩惠則澄清沒有正式訪問陸。她指30多場放映會中，遇到的「六七經歷者」不止來自六七動力研究社，其中包括為暴動感到痛苦的人。六七歷史，不屬於一小撮人。
歷史的空白，令資深傳媒人羅恩惠戚戚然。搜集資料、編輯，然後因為一本筆記將先前的工作推倒重來，她花費四年，《消失的檔案》正式公映。年屆七旬的「六七動力研究社」副社長陸德成觀後感到不快，當場指羅無視前因，他聲稱第一個炸彈落在觀塘警署，時為1967年7月9日，皆因此前有10人被警察打死，故炸彈狂潮的起因乃當年警察無理執法。
他口中被警察打死的人，包括在6月24日邵氏片場工潮中因「藏有煽動性標語」被捕、後來扣留於黃大仙警署時，被打至前後9節胸肋骨斷開，右腎爆裂，共24處傷痕，然後在法庭拘留所死亡的李安。事後三名被告張錦賢、陳文清及張英奇被判誤殺罪名成立，張錦賢入獄8年，陳張二人各入獄6年。不過至翌年1月，因證據不足，三警上訴獲判無罪。
左派指控警察執法粗暴，陸德成稱，第一響炮落在警署。不過，翻查資料顯示，1967年7月9日翌日，不論右派報章《工商日報》，甚或左派報章《大公報》均沒有所謂「觀塘警署炸彈案」的報道。吊詭的是，反而在同年7月12日炸彈（報稱魚炮）轟大埔鄉事委員會翌日，才見《大公報》一篇由「觀塘區一群愛國居民」所寫的來論，繪影繪聲稱聞「一聲震耳欲聾的巨響」，又形容「一群群黃皮狗（華裔警）棄門而逃」。有關「觀塘警署炸彈案」的文章既非報道，左報亦不如「大埔鄉公所炸彈案」般反應迅速，可信度成疑。
1967年6月，一名中共要員制止一批武器到港。吳荻舟，上世紀五十年代是中共派駐香港最高領導人之一，負責中共統戰活動，後來回京擔任國務院外事辦公室港澳組副組長，就香港種種向時任國務院總理周恩來的秘書錢家棟匯報。6月尾，有人以華潤公司總經理名義訂購的700打甘蔗刀，已運到深圳，但由於吳荻舟未搞清用途，遂截住不容來港。700打，即是8400把。如果用於遊行示威，加上持槍警察鎮壓，後果不堪設想。
陸德成接受《香港01》訪問時指，如《消失的檔案》所述均是事實，但是片面「反映佢（羅）想要嘅事實」。他不滿羅恩惠訪問他的片段一句不錄，反問「係咪我講嘢冇價值？」就此，羅恩惠強調沒有訪問過陸德成。她解釋製作組用攝錄機記錄訪問內容，「傾偈」不等於訪問。
暴動期間失去父親 對土共懷著一輩子的恨
六七暴動歷時半年，香港市民經歷宵禁、騷動，甚至炸彈襲擊，是港人的傷痛。《消失的檔案》30多場放映會，觀眾成千上萬。《香港01》記者到過其中3場，均座無虛席，部分觀眾對影片所述的香港感觸良多。其中一場，一名白髮持拐杖的女士，一邊看一邊念念有詞，放映後拉著羅恩惠訴說半世紀的痛苦。
Catherine在暴動時只得15歲，她家庭作坊製造咳藥水，父親每天要由筲箕灣前往港九各處向藥房送藥。父親有心臟病，暴動期間每天乘電車送藥都膽顫心驚，生怕受左仔襲擊。Catherine說，父親的公司包內，藏著一把刀。就在暴動那年，父親送妹妹上學後，送藥途中在恐懼中逝世。Catherine被迫停學維持生計，對土共懷著一輩子的恨。
對於有關「老左」隱惡揚善的指控，陸德成反應甚大「幾時有唔認（左派策劃動亂或放炸彈）？」但講到50年前的8月20日北角清華街，一對分別8及3歲小姊弟黃兆勳和黃綺文被炸彈炸死，陸卻強調這是連嫌疑犯都未有的「懸案」。