【谷阿莫被告】大律師：若出現港版谷阿莫 或被民事追討、告侵權
經常剪輯電影片段、重製成短片的台灣網絡紅人谷阿莫，被台灣片商提告侵權。其實香港亦曾發生二次創作相關的爭拗。有前網媒員工指，曾因發佈惡搞迪士尼樂園的短片報道，其公司收到樂園的律師信而被迫撤回報道。他認為，本港現時的版權法向版權商傾斜。
有大律師指，若出現「港版」谷阿莫，濃縮電影內容至約3分鐘的做法十分危險，輕則可被民事追討損失，嚴重則可能干犯版權法。
台灣網絡紅人谷阿莫，經常剪輯及短評一套電影或劇集，製作長度約數分鐘短片。據台灣報道指，谷阿莫被指從網路非法取得電影並加以重製，已被兩間片商提告侵犯6部作品的版權。其實香港亦曾發生二次創作相關的爭拗，連傳媒也牽涉其中。常在網上發布二次創作歌詞的業餘作詞人山卡啦，2015年於網媒「謎米香港」工作時，曾以記者的身份，報道「香港釋迦牟尼樂園宣傳片」短片。
網媒報道曾被指侵犯版權和商標 迪士尼樂園發律師信
報道翌日，迪士尼樂園方面向謎米發律師信，指短片侵犯迪士尼的版權和商標，要求撤回「香港釋迦牟尼樂園宣傳片」的報道。山卡啦指，謎米最後撤回報道，但他不滿迪士尼的做法，因此將流行曲《他約我去迪士尼》的歌詞改版成《他約我去見牟尼》，以示對迪士尼濫用版權法的不滿。
創作人：谷阿莫的短片很難稱為二次創作
就谷阿莫在台灣被告侵權，同為創作人的山卡啦認為，谷阿莫的短片令人「睇完會知套戲講咩，唔需要入場睇」；加上谷阿莫的短片是純粹剪片和配音，很難稱為二次創作，勉強只可稱為評論。山卡啦認為，一般人看電影最怕劇透，根據這邏輯，谷阿莫的短片很可能令片商和版權持有人有損失。
大律師：若出現港版谷阿莫 或被民事追討、告侵權
若香港出現谷阿莫，同樣剪輯及短評一套電影或劇集，會否干犯香港的版權法？大律師陸偉雄指，相信二創者借用電影一、兩個鏡頭可以接受，但若如谷阿莫般，剪接並濃縮電影內容至約3分鐘的做法十分危險，輕則可被民事追討損失，重則可能干犯版權法。他又形容，谷阿莫般的做法可為「典型侵權」行為，因濃縮電影片段沒有太多創作成份可言。
陸偉雄續指，本港二次創作會否涉及侵犯版權視乎作品的原創性，但原創性很難一概而論地界定。陸建議，在發佈二創作品前，先讓該範疇的「老行尊」評核作品，或找律師研究相關的法律風險。陸偉雄提醒，即使二次創作含有部份原創性，如作品損害原本版權持有者的利益，二次創作者輕則可被民事追討損失，重則或被海關提告侵犯版權。
創作人倡香港引入「UGC」做法
山卡啦認為，本港現行的版權條例傾向版權持有人，容易向網絡二次創作者提告。山卡啦建議，應豁免非牟利或非業務用途的「個人用戶衍生內容」（User-generated content，簡稱UGC）。香港資訊科技商會榮譽會長方保僑則指，本港現時未有條例指出二次創作的定義，因此哪類二次創作涉及侵權存在灰色地帶。