【谷阿莫被告】台灣傳媒人批評：他的問題不在侵權 而是品味低劣
台灣網絡紅人「谷阿莫」，近年每星期都會剪輯及短評一套電影或劇集，並以打嘴炮及幽默方式來「x分鐘說故事」，深得不少網友喜愛。谷阿莫日前首次被片商控告侵權，指他從網路非法取得電影並加以重製。
港裔台灣傳媒人溫朗東撰文批評谷阿莫，「X分鐘說電影」的手法是品味低劣。《香港01》 獲得作者同意，刊登他的文章。
文：溫朗東
合不合法、合不合理使用，不是我對「谷阿莫效應」的主要興趣。我好奇的，是時代人的資訊爆炸焦慮。
報導、評論、懶人包……新聞市場也奠基在焦慮感上。世界太大，訊息太多，我們無能克制自己「好像我該知道這些」的念頭，也不可能燃燒心智把所有素材燒窯成胚。只好看別人製作的精要版，聊以安慰自己說「這事我知道，大概是那樣」。我在做的事情也是這樣：把一些我覺得重要的議題，弄得簡單點，讓大家願意關心一下，有個對話空間。但我沒有辦法欣賞谷阿莫。
有幾個窮極無聊的夜晚，我連續看了他的幾隻影片，覺得越吃越餓。隔了兩三年，我上網看，類似作法的影片越來越多，我又看了一兩個小時，還是越吃越餓。對我來說， 谷阿莫的問題不是在於侵權，而是品味低劣。
你當然可以喜歡看這類影片，就像我承認我偶爾也會想看一樣。不過你可以不必把這種觀賞慾望看得太正當－－我們可以承認自己有些低俗的渴望，面對它，承認它就好。不必把它講得多合理多重要。你想想你這輩子活到現在，經歷了多少事，觸碰了多少細節，有過多少感動與痛苦掙扎。有一天，有個人拿了你臉書相簿的照片，用了五分鐘幫你整理了半生故事，跟其他人說，要瞭解你，聽這五分鐘就夠了。
「你就是這樣的人。」
「每個人不過是這五分鐘。」
谷阿莫的問題不是在於侵權，而是品味低劣。
我不知道耶……有人這麼對我，我會感到困惑，然後憤怒：你憑甚麼剪裁我的人生，替我決定甚麼重要，甚麼不重要？你要用這種方式，說我的故事，為甚麼可以擅自主張，不需要經過我的同意？因為這是技術創新？二次創作？法規過時？發展經濟？市場需求？因為我嫉妒你拿我的照片，取得商業上的成功？你可以不懂我，那沒關係的，本來就沒有要所有人懂。但你不要宣稱你懂好嗎？
作為觀眾，看了五分鐘等於看完兩小時，有種「賺到了」的爽快感。
推動社會文化進步的，是這萬千小時的嘗試，不是你的五分鐘。
每部電影，即使是你覺得再爛再無謂的電影，都有千百個細節。這些細節的產生、運用、排列組合，是用數十數百天、許許多多人的辛勤思索，耗費真實生命換來的。你可以說這是一場空，甚至一場惡夢，你完全有這樣評價的權利。但你不要說我們花費幾千幾萬個小時換來的情節，等價於你的五分鐘。推動社會文化進步的，是這萬千小時的嘗試，不是你的五分鐘。
我知道，我當然知道，作為觀眾，看了五分鐘等於看完兩小時，有種「賺到了」的爽快感。時間省了，東西拿到了。但「等於」並不存在，「拿到了」也並不存在。
你活了一輩子，也不可能看遍世間風景，看不完所有電影，瞭解不完所有人的生命。就是這麼無奈。生命資訊是這麼龐大，個體的時間是這麼渺小。有時真的令人感到害怕。但真的不用害怕，人生就是那麼的有限，故事就是那麼的無窮。
活著，很短暫。
但我們可以不要讓它顯得更短。我們的生命有萬千個細節，別人覺得無關痛癢，我們可以自己覺得很重要。我們也可以像尊重自己一樣尊重創作者。我們可以簡化敘事、提綱挈領，做綱要做導覽做簡報做評論。但我們不要說、也永遠不要相信：那些簡化的內容，與故事本身是等價的。
尊重故事的原始細節，其實就是尊重自己的生命。
【谷阿莫被告：專頁】自辯：這是二次創作合理 傳媒人：品味低劣
谷阿莫的影評典型案例：