初選案｜文件加入否決預算案字眼 羅冠聰料未入閘想袁嘉蔚替代
民主派「35+」初選案，16名被告否認串謀顛覆國家政權審訊，今（15日）在西九龍法院（暫代高等法院）續審，認罪的區諾軒繼續作供。他指在九龍東第三次協調會議後，決定舉辦初選，並指該選區可派出5張名單出戰立法會。此外，戴耀廷提出的「積極運用《基本法》權力，否決財政預算案」一句，應該曾出現在九龍東協調會議後的會議撮要中。此外，在港島的協調會議中，對補選機制亦有爭議，其中羅冠聰因料他或未能「入閘」，故較建議用「靈童制」，若他未能出選時，可揀袁嘉蔚代其位置。
西九龍法院外再現排隊人龍，警員在場戒備。（詳看下圖)
會上有討論宣傳策略
區諾軒今作供時指，在2020年5月4日的第三次九東的協調會議，會中決定要舉辦初選，以及討論宣傳策略，當時亦同意九東目標為奪取5席中的3席，但可以派出5張名單出選立法會，會內亦有討論宣傳策略。區指出，戴耀廷提出的「積極運用《基本法》權力，否決財政預算案」句子，至少在會議撮要，應該有出現。
區確認句子有出現在文件內
根據WhatsApp群組的紀錄，於2020年5月5日，時任觀塘區議會主席蔡澤鴻發出檔案，被指為會議的撮要。法官李運騰指，根據紀錄看不到該檔案，控方確認，他們未有該該檔案。控方續問區文件中的內容，他謂無法記得全部文件的內容，但可以確認「積極運用立法會權力」的句子，當時應有加在文件裏。
區稱有剷機習慣檔案已不在
法官李運騰問及，區手機內會否有該檔案。區解釋，他有「剷機」習慣，而現時已沒有此檔案。他又說：「我幾乎每個月都有剷機的習慣，我只能確定有收過同睇過(相關檔案)。」區又稱，九東於同年5和6月亦有舉行協調會議，但他沒有出席。
司馬文協調會上反對戴的主張
區之後講及港島區亦於2020月3月26日，在灣仔舉行第一次協調會議，出席者包括許智峯、徐子見、羅冠聰、羅健熙等，楊雪盈則由代表出席。區指，他們透過一個名為「35+港島」的WhatsApp群組溝通。他續指，會上談及該選區的選票比較緊張，最終決定該區的目標為奪取四席。此外，戴耀廷亦有提出「積極運用《基本法》權力，否決財政預算案」，但出席的司馬文反對，不認同戴的看法。戴解釋，相關權力可用，亦可不用，若政府不聽民意，就使用該權力。區庭上指，戴當時嘗試迎合司馬文的看法。
戴堅持把否決財政預算案字眼加入文件
區續指，會中有傳閱「35+ Project」的文件，戴並介紹相關內容，區則作補充。他在會上被問及，是否討論過該文件的第5點時，區起初回答：「我認為有討論。」庭上傳來笑聲，區即改稱：「我肯定當日有討論過第5點。」
在該會議後，戴耀廷再向參與會議的人，發送另一份文件，名為「35+立會過半計劃 民主派港島協調機制（初稿）」。法官李運騰問，該文件其中一點部份內容為：「會積極運用立法會權力，包括否決財政預算案」，指該事項在第一次會議中未達共識，為何會出現在該文件上。區解釋加入此點是戴的主意，又指會中未有積極討論，與會人士漠不關心。李官便問，根據其說法，是戴堅持加此點？區回應：是。
羅冠聰料未能入閘建議用靈童制
控方問到，港島區首次會議中，是否有人公開表明對於否決權不關心？區回答指：「我冇印象。」控方欲釐清「沒有印象」的意思，法官陳慶偉打斷道：「即是沒有記憶，我明白你不喜歡這個答案，但這是他的答案。」並叫主控繼續提問，公眾席及犯人欄內被告竊笑。控方解釋，他是想問清楚這事有否發生。李官問：「如果他已說自己沒有記憶，如何詳細交代？」控方才沒再追問。
區續指，港島區的第二和第三次協調會議，分別在2020年4和5月舉行。會議中較大爭議為替補機制，當時楊雪盈和徐子見傾向排名制，羅冠聰對此有較大保留，因他當時預計自己很大機會未能「入閘」， 因此傾向若他無法出選，想揀選袁嘉蔚參選，故羅建議用「靈童制」為替補機制，最終亦採用此法。
此外，港島區其後在6月底及初選投票日之後舉行第四、第五次會議。戴當時與香港民意研究所合作，設計一個程式用作投票，但因程式設計某些問題，因此戴在第四次會議中，表示希望與會者考慮，將一次投4票改為投1票，與會者無奈接受。
16名不認罪被告。(詳看下圖)
16名被告：吳政亨(44歲)、鄭達鴻(34歲)、楊雪盈(36歲)、彭卓棋(28歲)、何啟明(34歲)、劉偉聰(55歲)、黃碧雲(63歲)、施德來(40歲)、何桂藍(32歲)、陳志全(50歲)、鄒家成(25歲)、林卓廷(45歲)、梁國雄(66歲)、柯耀林(51歲)、李予信(29歲)、余慧明(35歲)。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。
31名表示認罪的被告。(詳看下圖)
31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。
13名准保釋的被告，其中10人不認罪。(詳看下圖)
案件編號：HCCC 69/2022