初選案｜戴耀廷提過否決議案　區諾軒認為與會人未必留意到其含意

民主派人士涉於2020年組織或參與初選，其中16名被告否認串謀顛覆國家政權罪的案件，今（13日）在西九龍法院(暫代高等法院)續審，早前認罪現轉為控方證人的區諾軒作供，他提到戴耀廷提出「議會過半」的主張後，較資深的泛民人士在2020年1月曾有一個飯局，會上戴有提及初選成立協調機制，希望能爭取到立法會過半議席。戴又指，若這願景成真，將會是「大殺傷力的憲制武器」，並可以迫使政府回應五大訴求等，甚至否決不同議案，但他認為與會的人未必留意到戴的含意，故亦未有回應，而他則認為這是民主運動的工作，故答應與戴辦初選。

區諾軒曾是民主黨成員

區諾軒今作供時，控方先提及其背景，指區於2018年3月至2019年12月經由補選進入立法會，出任港島區議員；2012年至2019年期間，他是香港南區區議會利東一選區議員；另於2009至2017年間，曾為民主黨成員。刑事紀錄上，包括2020年曾用大聲公襲警，承認2021年曾組織及參與未經批准集結，及曾違反選舉舞弊及非法行為條例、權力及特權法。

區諾軒提到2020年1月出席飯局的泛民人士。(詳看下圖)

解釋「66443」機制來由

區表示，當時戴認為，若要取得大多數議席，港島區6席要取得4席、九龍西區6席要取4席、九龍東區5席要取3席、新界西及新界東區各9席要取6席。其中新界東及西區，如果「諗得積極啲」則有機會取得7席，加上功能組別及超區界別，預算取得3席，大致可算出民主派尚要多少席可達至「35+」的目標。區承認這是2021年3月記者會上公布的「66443」機制，但戴在飯局時只是作初步推算，未有說得這樣確切。

若能建立協調機制會是大進步

區又說，出席飯局的人認為，要推展整個計劃以達至「35+」，需要更多工作，如與不同團體諮詢等。區並向法官解釋，當時出席飯局的人士，均隸屬不同政黨：李卓人屬於工黨，李永達來自民主黨，黃浩銘就屬社民連，他當時不屬任何黨派。區又言，已經無法憶述他在飯局內說過甚麼，但他同意若民主派能取得過半議席，而且能夠建立協調機制，將會是「一個好大進步」。

被告及泛民人士今日到庭情況。(詳看下圖)

戴提否決權卻未提否決那些議案

區又稱，戴在飯局上說，若要令政府回應反修例運動，爭取五大訴求等，如果泛民能在立法會上取得過半議席，將是一個「大殺傷力的憲制武器」，因為在立法會上佔大多數，民主派便有更高議價能力，另一方面又可以運用《基本法》賦予的權力行使否決權，不過當時沒有指明要否決哪些議案。

想用留港時間做民主運動的工作

區承認他在飯局上答應與戴合作辦初選，他亦是初選的籌劃者，因他當時準備到日本留學，2020年大部份時間都在香港，想用這段時間來做他視之為民主運動的工作。

飯局上人士或未留意戴的含義

區又稱，五大訴求包括要求向警暴問責，若民主派能有過半議席，可有好多空間做事，如要求設立獨立調查委員會，否決政府議案等。簡單來說，戴提出的想法，能夠做到這可能性。由於出席飯局人士都是資深議員或政治工作者，這些概念對他們來說本就耳熟能詳，所以當時他們並未特別留意戴的含義。

控方開案陳詞透露事件的時序。(詳看下圖)

其他人當時未回應

法官李運騰即提醒區，應只講述他本人在飯局的說法，而非臆測其他人的想法，並問他飯局上曾否提及否決財政預算案等，區說：「戴耀廷有提及過。」惟其他人當時覺得戴是在講述其早發表的文章，沒有回應這方面說法。

區續指，戴當時形容《基本法》屬「大殺傷力嘅憲制武器」，如果民主派立法會議席過半，可運用不同權力爭取五大訴求，包括否決財政預算案、設立獨立調查委員會，及否決政府議案等。

案件明（14日）續審，區將繼續作供。

16名不認罪被告。(詳看下圖)

16名被告：吳政亨(44歲)、鄭達鴻(34歲)、楊雪盈(36歲)、彭卓棋(28歲)、何啟明(34歲)、劉偉聰(55歲)、黃碧雲(63歲)、施德來(40歲)、何桂藍(32歲)、陳志全(50歲)、鄒家成(25歲)、林卓廷(45歲)、梁國雄(66歲)、柯耀林(51歲)、李予信(29歲)、余慧明(35歲)。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。

31名表示認罪的被告。(詳看下圖)

31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。

13名准保釋的被告，包括10名不認罪的被告。(詳看下圖)

案件編號：HCCC 69/2022