前立法會醫學界議員梁家騮涉登廣告違守則　醫委會裁專業失當譴責

前立法會醫學界議員梁家騮於2016年刊登廣告，宣傳「早期胃癌及腸癌篩檢優惠計劃」，被指違反專業守則，醫委會今日（31日）展開第二日聆訊，雙方律師結案陳詞並經醫委會商議後，裁定他專業失當，決定向他譴責並刊憲。

在聆訊中，控方質疑梁家騮供詞前後矛盾，曾稱未有參與診所運作，但又表示看過所刊登的廣吿；又指廣告未有詳細列明治療過程的風險。梁家騮代表律師、港大法律學院兼任教授、資深大律師陳文敏表示，並非挑戰醫生應遵守的專業守則，但公眾利益不只是包括公眾知情權，亦包括公眾健康教育，應每個個案作審視，廣告可令潛在病人及早檢查，減低死亡率。

梁家騮於2016年在其內視鏡診所刊登「早期胃癌及腸癌篩檢優惠計劃」印刷及網上廣告，涉向病人招攬生意，違反專業守則。控方律師今日（31日）表示，梁辯解稱並無參與診所運作是自相矛盾，並指他已於2016年參與診所管理工作，更會計算其診所利潤，而梁曾稱「又唔係話冇睇過（廣告）嘅」以及指示診所職員廣告不要提及他名字，證明廣告發佈前，他已經看過並認可。

梁家騮昨否認優惠價廣告是噱頭和誤導，並表示因空間有限，故不能列舉所有條款細則，又指業界一向有打折扣做法。控方律師強調，醫生有嚴格責任（strict liability）向病人講解治療的影響及利弊，診所網站及Facebook專頁上刊登的廣告，未有列明治療過程風險的參考資料（possible reference to the risk）。

辯方由港大法律學院兼任教授、資深大律師陳文敏代表答辯。陳文敏表示，有興趣了解大腸癌篩查計劃的人，合情理地不會只是瀏覽廣告頁面。不過，控方隨即反對，認為陳所言是「正在作供（giving evidence）」。研訊小組主席鄧惠瓊認為，陳已重覆解釋多個論點，著其繼續其他論述。

陳文敏續指，梁稱「又唔係話冇睇過（廣告）嘅，又䁽過下眼」，意思是看到廣告初版時只留意了醫學方面的內容（on the medical side ），未有注意在提供優惠資訊的精準字眼，又稱醫生提供折扣優惠是否合適，應視乎情況（matter of context）。

他說，廣告用詞只是提倡病人接受更好的治療，當中提及胃癌和腸癌死亡人數，並呼籲市民盡早檢查、及早發現及治療有助減低死亡風險等，均是事實陳述以及政府廣告過去曾使用的字句。

對於控方指，廣告未有基於公眾利益列舉所有治療的細節，陳文敏認為，公眾利益不只是公眾知情權，亦包括公眾健康教育。陳文敏表示，宣傳口號或可令潛在病人檢查，並根據其意願接受治療，屬於鼓勵市民盡早進行檢查，從而減低死亡率。他續指，儘管廣告為醫生帶來宣傳效果，甚至為其帶來財務收益，但在今次情況之中仍屬次要。

辯方求情指，梁家騮於其專業上受尊敬，並對業界及社會貢獻良多，又讀出多名專業人士為梁的求情信，當中包括立法會保險界議員陳健波、香港中文大學內外全科醫學士賴寶珊、醫學院副院長吳兆文等。

醫委會聆訊小組經商議後裁定梁家騮專業失當，予以譴責。研訊小組主席鄧惠瓊指，梁家騮未能平衡公共健康及病人知情權。

梁家騮聆訊後表示，目前公立醫院輪候時間長，醫療服務需求大，對病人而言，「有時俾一啲低一啲嘅價錢折扣佢，係會幾大爭議性，涉及相當大嘅公眾利益」，他稱需與律師商討是否有下一步行動。