監警會|多兩宗涉反修例投訴證屬實 警不禮貌對待記者收口頭訓諭

撰文:陳淑霞
出版:更新:

2019年反修例示威浪潮結束至今近三年,監警會今(29日)召開例行會議,公布最新涉及反修例事件須匯報投訴調查結果,已通過的578宗投訴中,有195宗獲得通過全面調查,共涉及318項指控,當中30項指控獲證明屬實,另公布多兩宗被列作指控屬實的個案,包括有記者遭噴胡椒噴霧後被警員以不禮貌用語對待,以及有被捕人被拘留期間要求就醫遭延誤處理,涉事警員隨後被口頭訓諭。
此外,今年共有139名警員受到處分,包括兩名於北區醫院毆打被捕老翁警員,及5名涉及佔中毆打案警員,合共7人需接受刑事訴訟。
被問及警方於反修例期間拘捕數以千計人,是否有濫捕之嫌,監警會主席王沛詩回應指,警方逮捕時應有其理據,並會進行調查及搜證,律政司再據事實及法律觀點考慮提出檢控與否。

監警會今日舉行例會,並公布涉及反修例事件須匯報投訴調查結果。(資料圖片/歐嘉樂攝)

監警會公布最新涉及反修例事件須匯報投訴調查結果,已通過的578宗投訴中,有195宗獲得通過全面調查,共涉及318項指控,當中30項指控獲證明屬實,包括9項疏忽職守、6項行為不當、3項濫用職權、7項不禮貌、5項粗言穢語,當中有2項被投訴警員獲警告,餘下個案皆以口頭訓諭處理。

新增兩宗列作屬實的投訴個案詳情如下:

1/ 2020年3月22日,大約凌晨12時,一名記者身處元朗地鐵站附近採訪,隨後因未有配合警方指示遭噴射胡椒噴霧,當時周邊有大群警員,其中一名警員以不禮貌用語及不恰當說話對待,投訴警察課事後翻查相關片段證實事件,雖未能確認其警員身分,但投訴警案課證明不禮貌及行為不當屬實,並給予該日值班警員口頭訓諭,提醒他們執行任務時,應保持專業操守水平。

翻查資料顯示,3月21日正值元朗白衣人襲擊事件8個月,當時網民發起在元朗集會。

2020年3月21日,正值元朗白衣人襲擊事件8個月,大批示威者號召前往元朗抗議行動,期間有防暴警員到場施放催淚彈及拘捕多人。(資料圖片)

2/ 2019年11月10日晚上,有投訴人因身上藏有危險物品被捕,並帶返紅磡警署,投訴人當時要求會見醫生,惟值日官未有適時安排。投訴警察課調查後證實其疏忽職守投訴屬實,並給予該日值班警員口頭訓諭。

另外,監警會表示,2021至2022年度接獲的須匯報投訴個案有1590宗,並通過1705宗個案,共有2747項指控,9成屬輕微指控,餘下一成則屬嚴重指控,包括濫用職權、恐嚇及毆打等。

有投訴人指警員擅開雪櫃飲益力多

其中屬「虛假不確」的指控則按年增加72.2%,合共涉及62項,當中包括有投訴人聲稱遭押返住所「搜屋」時,有警員擅自打開其雪櫃,「拎益力多嚟飲,仲問佢飲唔飲」,惟事後調查發現該名被投訴的警員根本不在場;另有被捕人於黃大仙公園涉集結聚賭,事後聲稱警員曾作毆打及展示不禮貌手勢,惟翻查閉路電視紀錄則發現並無此事,向投訴人展示片段後對方則支吾以對。

今年共有139名警員受到處分,包括兩名於北區醫院毆打被捕老翁警員,及五名涉及佔中毆打案警員,合共7人需接受刑事訴訟;另有兩名警員需紀律覆檢,34人接獲警告,接獲訓諭則有96人。

2019年 警員北區醫院襲擊被捕老翁案:

+8

被問及警方於2019年反修例事件拘捕數千人,惟事後不少人並無遭到起訴,社會有聲音認為警方濫捕,監警會主席王沛詩則回應指,警方逮捕時應有其理據,並會進行調查及搜證,律政司再據事實及法律觀點考慮提出檢控與否。至於有立法會議員引述保安局局長鄧炳強指,將會於月內決定起訴該6000人與否,被問及是否「拖得太耐」時,她則指,沒有相關言論檔案備存,但強調起訴至檢控的時間長度應視乎案情,「理論上應該檢控就檢控,唔應該檢控就唔檢控,無嘢值得出奇或唔高興。」