【獨家】梁愛詩赴滬國情班 轟港法官不顧國家利益 惹中港矛盾
國務院前年6月發表《一國兩制白皮書》，提及香港法官要愛國，當時前律政司司長梁愛詩力挺有關說法，更指法官不願愛國，則可辭職。事隔一年多，梁愛詩對司法界的意見發表未止。《香港01》記者獲悉，梁愛詩去年10月出席在上海舉辦的「公務員國情班」時，向紀律部隊學員表示，香港司法界逾半為外籍人士，法院或行政人員對主權認識不深，沒從國家利益考慮問題，引起中港政府矛盾。
有法律界人士認為梁的言論影響司法獨立，而梁愛詩回應記者查詢時說，不會就有關批評作回應，梁愛詩說這是「他們的見解」，又稱對司法界的意見不會再有補充。
前大律師公會主席湯家驊、律師會會長熊運信均表明不認同有關說法，認為回歸以來，法院並無忽視國家利益，如有關國家主權的判決，質疑所謂「國家利益」是否執政者利益，影響司法獨立。湯家驊更擔心梁的言論會影響執法者與司法者間互信，動搖社會對法治的信心。
早在90年代回歸前夕，內地政府已舉辦國情班予公務員參與，2010/11年度施政報告更表明，加強公務員的國情認識。據公務員事務局統計，由2011年至去年，全港約16萬名公務員中，已有6萬4千多人次曾參與國情班或《基本法》培訓班。
去年10月在上海舉辦的國情班，學員有房屋署、食環署等文職公務員，亦有紀律部隊人員，前律政司司長、基本法委員會副主任梁愛詩擔任講者，以《基本法的理念和實踐》為講題，用普通話主講。
《香港01》取得當時教材，顯示她先介紹《基本法》由來，其後開始評論本港司法界對《基本法》的看法，直指因香港奉行普通法，與內地實施的法制不同，故法律界對《基本法》持不同見解，即使法院已作決定，部分人仍不接受，如人大常委會在終審法院提請下釋法。
梁愛詩更在紀律部隊執法人員面前，對司法界提出質疑，指司法界中過半是外籍人士，無論法院或行政人員，對主權認識不深，只懂以普通法原則處理問題，沒從國家利益去考慮，如在司法互助及主權豁免方面的案件，引起中央與特區的矛盾。
若「國家利益」是指執政者利益，則是把政治捲入法庭，有違司法獨立原則，如同「逼球證下場踢球」。
香港律師會會長熊運信對梁愛詩的意見有保留，認為「國家利益」在法律上無清晰定義，法庭難以跟從。若「國家利益」是指國家主權，2011年「剛果案」，牽涉主權豁免問題，終審法院當時向人大常委會提請釋法，已屬慮及「國家利益」，亦未見曾有不考慮「國家利益」的判決。
熊運信續指，若「國家利益」是指執政者利益，則是把政治捲入法庭，有違司法獨立原則，如同「逼球證落場踢球」。他又稱全球不乏國家奉行普通法，如英國、新加坡等，可見普通法有維護國家利益的元素。
梁愛詩身為前律政司司長，說話具份量，在紀律部隊面前提出對司法界的質疑，會令執法者和司法界產生嫌隙，動搖社會對法治的信心。
前大律師公會主席、資深大律師湯家驊指，《基本法》第8條確立沿用回歸前法律，包括普通法，而普通法制度有不容扭曲的觀念，就是維護國家主權，並非政權利益，「法庭一直維護國家主權，如燒國旗的人會被定罪，無見過有判決和國家有矛盾。」
湯家驊稱雖認同梁愛詩指，普通法和《基本法》有不協調，但有爭議時，香港有司法覆核及提請人大釋法的制度來處理。他又強調香港司法界人士不論中外，都跟從司法獨立原則辦事，不認為外籍司法人員有問題。他擔心梁愛詩身為前律政司司長，說話具份量，在紀律部隊面前提出對司法界的質疑，會令執法者和司法界產生嫌隙，動搖社會對法治的信心。
民建聯立法會議員譚耀宗指，梁愛詩熟悉司法界情況，對於她的個人意見，沒有特別評論。他又指法官要按照《基本法》辦事，而《基本法》便是國家利益。
曾參與數次國情班的紀律部隊人員總工會主席麥錦輝指，自己並非司法界人士，不評論梁愛詩的見解，但不認為會傷害司法界與執法者互信，「執法者做的事是，你給法例我，我去執行，讓法庭獨立處理。是否合理，不屬於紀律部隊業務範疇。」
公務員事務局回應指，港府對國家事務培訓採取多元化培訓模式，內容涵蓋《基本法》及國家在政治、經濟、社會、外交等各方面的歷史、形勢、政策及最新發展，公務員在課程中會提問，並與講者交流意見。而除當局外，各部門亦會安排國家事務培訓課程。但由於未能知悉本網提及的課程詳情，故未能就該課程提供進一步資料。