擔心法案限制言論自由　兩青年立法會外縱火　「佔中輔警」囚2年

立法會前年就「網絡23條」的《版權（修訂）條例草案》二讀當晚，示威區外有垃圾桶被縱火而引致爆炸，一名20歲學生事後承認當晚負責把風；而同案的「佔中輔警」兼樹仁大學學生會前會長楊逸朗，則被指負責放置報紙及火酒於垃圾桶並待其他人縱火，他經審訊後被裁定罪成，律師早前求情稱，當時的青年擔心言論自由收緊，認為要「做啲嘢」。法官今（22日）於區域法院被判，其中承認睇水的廚藝學生被判勞教中心，「佔中輔警」則被判入獄兩年。

暫委法官王詩麗判刑時指，被告在立法會示威區縱火，務求令垃圾桶被燃點繼而爆炸，而被告用上噴火槍、氣罐及酒精等物品助燃火勢，明顯製造破壞，又反問他們怎能確保無人受傷，而案發時更有立法會保安在場，亦有公眾人士在垃圾桶附近，垃圾桶蓋更飛彈至20至30米高。王官指，無人能預測爆炸威力，火勢一旦蔓延，在場人士慌忙逃生，場面混亂，隨時造成人命傷亡，後果不堪設想，今次無人受傷只是幸運。

王官厲斥兩被告愚蠢、自私、危險、魯莽，如果不是兩被告的行為，警方不會傳召爆炸品處理組，也不會浪費警力。王官又指，兩人當晚8時已打算縱火，及至8時半行事，兩人有半小時時間思量應否執行計劃，除了兩被告外，他們亦有數名黑衣人協助，以擔當不同角色。雖然兩被告因不滿「網絡23條」，但示威人士不論有多崇高的理想，也不能作出違法行為，並重申「無人能凌駕法律之上」。王官指，案件須判處阻嚇性刑罰，以向公眾傳遞信息- 不能用危險及違法手段去表達不滿情緒。

兩被告過往均無案底

過往未曾犯事的首被告葉卓賢（20歲）及次被告楊逸朗（22歲），被控於2015年12月9日串謀他人用火損壞立法會外示威區一個垃圾桶。

 有「佔中輔警」之稱的楊，聞判後一直望向公眾席，並向公眾席上的男親友點頭互表支持，有女親友向楊大叫「保重」。據了解，次被告楊逸朗將就定罪提出上訴。

辯方指青年人當時想維護言論自由

辯方早前求情時指，兩被告關注「網絡23條」立法事宜，擔心條例會影響自由及二次創作，故當晚到場聲援，當時年青人認為「收緊自由，要做啲嘢」，以維護社會言論自由。

代表葉的大律師今求情時指，葉的勞教中心的報告正面，還押期間渡過21歲生日的他，初嘗失去自由的滋味，每天以淚洗面，現已知後果嚴重及後悔，有意繼續學業，並獲家人支持，不會重犯。他計劃到台升學的夢想亦因今次犯事而留下案底而夢碎，望法官可再考慮為被告索取社會服務令或判處緩刑。

立法會外垃圾桶出現火光

控方案情指，控方一名證人稱案發當晚應楊的要求，為楊購買消毒藥水及《華爾街日報》，之後再與一名藍衣人在公廁交收，證人憑聲線和外表認出該藍衣人是楊。楊隨後將上述物品放入垃圾桶，再由另一男子行近垃圾桶，並拿出鐵罐及放火槍，垃圾桶便冒出火光，並有物品從垃圾桶內噴出。法官裁決時指，兩名男子的出現非偶然，而是楊與其他人串謀，他先在垃圾桶放入報紙及酒精，再由其他人點火，他們是協議下各施其職，在垃圾桶縱火，而楊在知情下參與，是有意圖作出的，而葉則承認曾作「睇水」工作。

案件編號：DCCC 635/2016