霍家爭產 長房訴訟達成保密協議撤案 官稱案件傷感但結局美滿

撰文:朱棨新
出版:更新:

已故全國政協副主席霍英東的遺產案,於2012年達成和解。惟長房三子霍震宇及後要求重啟訴訟獲批。他偕兩姐要求,家族公司回購南沙發展項目權益。案件在各方律師宣讀開案陳詞,並披露了各方說法後,在首名證人霍震宇開始作供前,各方突要求時間尋求和解,案件並一再押後了數星期。各方的律師團隊今(7日)返回法庭時稱,長房已就訴訟均達成保密協議,法官陸啟康遂撤銷達成協議的訴訟。

二房和三房不滿霍麗娜(Nora)申請擱置2012的和解協議,亦有提出反申索,但法官下午聽取陳詞後,認為他們的申索對象錯誤,即時駁回其申請。

陸官按要求今撤銷案件,並稱這是一宗令人傷感的案件,但最終有美滿的結局。

官稱相信霍英東亦不願見事發展至此

法官庭上恭喜各方努力達致和解,並指無人願見家人內訌,相信霍英東亦不願看到事件發展至此局面。

法官指,霍英東對中國現代化和南沙的發展均有貢獻。惟霍英東的「南沙夢」,遇上不少困難。霍英東生前投入不少資金,他死後,有家族成員亦作出犧牲,以實現霍英東的「南沙夢」。

無論多大困難都可解決

法官指,享受南沙項目發展成果的人,不應遺忘項目是霍英東和其家族的功勞。法官亦指,本案備受注目,傳媒廣泛報導,案件現時達成部份和解,可向社會傳遞訊息,即使有多大的困難,仍可解決事件。

霍震宇感謝法官明智之言

今日到庭的霍震宇在庭外稱,對長房得到和解感高興,並謂:「感謝法官閣下對我哋明智的感言,我地一定努力維持家庭和諧,同繼續秉承父親的遺志,為社會做出貢獻」。被問及對和解的看法時,霍震宇只回應:「多謝你哋、新年快樂。」

長房三子霍震宇原定今天到庭作供,因達成和解亦不用上證人台。(朱棨新攝)

不滿霍麗娜妨礙執行協議提反申索

至於二房和三房向霍麗娜的反申索,主要指霍麗娜妨礙執行2012年的家族和解協議,現就此向霍麗娜索償,並要求執行該和解協議。惟法官質疑,為何二房和三房向霍麗娜提出反申索,而非屬遺產執行人的霍震寰和霍震宇。

二房及三房成員各可獲1億

代表第二房和第三房的律師下午陳詞時稱,他們要求繼續執行2012年的和解協議,又指根據當時的和解協議,二房和三房的成員每人可得1億元。霍麗娜則提出訴訟,要求擱置2012年的和解協議。因此,部份和解協議尚未執行,而二房和三房的每名成員仍未獲得其中2500萬元。

官指申索對象錯誤撤銷申請

代表霍麗娜的資深大律師余若海則指,霍麗娜不能控制執行和解協議,二房和三房提出反申索的對象錯誤,他們應向遺產執行人提出反申索。

法官聽取陳詞後稱,以二房和三房提出反申索的對象錯誤等理由,即日撤銷該反申索,並於日後頒發判辭解釋理據。二房和三房需向霍麗娜支付反申索的訟費。

此外,事件亦牽涉其他訴訟和訟費,法官亦把案件押後至本月17日,一併處理該些訴訟和訟費,但資深大律師毋需出席聆訊。

霍英東長房子女因南沙項目引發爭產訴訟。(詳看下圖)

+8

原告為長房的三子霍震宇、長女霍麗萍和次女霍麗娜,被告包括長房的長子霍震霆、次子霍震寰,以及相關的家族公司,包括霍興業堂置業有限公司、有榮有限公司及霍英東基金有限公司等。

爭議南沙發展計劃未行使回購權

是次爭議源於霍家透過「番禺發展有限公司」持有南沙發展計劃的部份權益,該公司一股由霍英東番禺建設基金有限公司持有,一股由有榮有限公司持有。而有榮於1997年以一元,把持有的一股售予霍英東基金有限公司。可榮可於2007年6月30日或之前,回購股份,但當時未有行使回購權。

震宇質疑兄長未向家族成員披露

霍震宇等質疑,知悉該回購權和條款的霍震寰,未有及時向家族成員披露。他們要求有榮,回購涉及南沙發展項目權益的股權。

案件上月開始審理,由與訟各方先陳詞,當中提及霍英東的遺產、於1978年訂立的遺囑,以及家人之間的爭議。如霍震寰曾於2012年向前特首董建華透露,霍英東當時遺產約有113億元。

25億已分予16名受益人

此外,根據霍英東於1978年訂立的遺囑,霍震寰可從遺產中分得3000萬元,每月再可獲10萬元;霍震霆和霍震宇可得2000萬元,每月再可獲5萬元;霍麗萍和霍麗娜可獲500萬元,另每月可領取1萬元。遺囑亦訂明霍英東死後20年內,不得分產。此外,庭上亦提及根據2012年和解協議,已分配25億元予16名受益人。

霍震宇等對南沙項目改變看法

陳詞時亦提及,霍震宇和霍麗萍曾反對家族公司再繼續投資內地,並於2012年的會議討論此事。霍震寰在會上表示:「如果話投資大陸高風險」,會令「爸爸形象好差」,又強調父親一向對內地很有信心。霍震宇則回應:「爸爸話要我地謹慎投資,畀我地收租派息過世,打跛腳都唔使憂」。惟霍震宇及後改變看法,謂:「屋企靠南沙食糊」,指項目發展潛力巨大。

法官指案件令人傷感

主審法官在審理期間,曾形容案件令人傷感,指與訟各方非為個人利益,只爭議霍英東的意願。聆訊至1月18日,霍震宇原定出庭作證,霍麗娜的律師突要求押後,並稱欲尋求解決方案,法官批准,並強調案件繼續審理,恐會損害霍家的名聲。

案件編號:HCA92、274、275/2016