消委會不滿醫療儀器規管框架粗疏 批未要求醫生需訓練
港府擬向立法會提交規管醫療儀器的條例草案，究竟是否可以確保日後做「Facial」會更安全？消費者委員會指出，早前當局提出的規管框架漏洞百出，包括未有規管使用儀器醫生的資歷、未設立儀器使用者的發牌制度、未有提及罰則等，促請港府盡快修訂規管框架，以填補漏洞。
規管儀器使用者資歷受爭議
港府早前向立法會提交規管醫療儀器的規管架構，其中儀器使用者資歷的規管最受爭議。港府擬監管部份較高風險的醫療儀器的使用者，必須在醫生在場監督下使用（類別A）；或在醫生在場監督下使用或已獲政府認可的培訓資格（類別B）。消費者委員會總幹事黃鳳嫺接受《香港01》訪問時質疑，並非所有醫生均受過醫療美容儀器的操作訓練，質疑他們亦未必有監督他人進行美容程序的能力。
黃鳳嫺舉例說，「一個兒科醫生、骨科醫生、普通科醫生，是否可以全面地進行醫療美容的程序呢？我們是有疑問，因為過往的事故告訴我們，即使程序由醫生進行，若醫生就這方面的知識和經驗不足都會出事，應要符合所有要求才能操作（儀器）。」黃建議，局方需要求醫療美容服務提供者無論是醫生或美容師，都具備相關技能及經驗以達至認可標準，保障消費者。
過往的事故告訴我們，即使程序由醫生進行，若醫生就這方面的知識和經驗不足都會出事。
港府今次提出的規管只集中在儀器上，黃鳳嫺認為，僅是保障消費者的其中一環，續說消委會去年接獲240宗有關醫療美容的投訴，不少美容院指事故是已知風險、推卸進行程序當下無問題等，消費者往往難以追討事故責任。
消委會促為服務提供者設立發牌制度
黃鳯嫺促請當局在條例規定醫療儀器使用者，如美容院、日間診所和醫院等必須領有牌照，「當發了牌，若他（醫療美容儀器使用者）沒有完全符合發牌要求，可以釘他牌，並要他先確保和承諾很多要求」。
她又建議，在照牌要求中引入強制性冷靜期，保障被誘使或威逼購買服務的消費者，並同時規管醫美廣告需列明療程可能的風險。
促嚴懲違規者
事實上，政府早年已界定了15項醫療美容服務為高風險程序，應由醫生或牙醫施行，但消委會早前進行研究顯示，有高達91.3%的消費者聲稱這些服務實際上由美容師施行。黃鳳嫺直指反映市場遵從指引不理想，加上今次的規管框架亦未談及懲處，憂立法後亦未能保障消費者，促請當局為監管部門訂下明確的執法指引，及訂立具有阻嚇力的違規懲處，包括具阻嚇力的罰款甚至監禁。
當局擬只規管非家用的醫療儀器，黃鳯嫺望局方清楚訂明「家用」和「非家用」醫療美容儀器的準則，避免存在灰色地帶。她並期望，港府進一步釐清醫療儀器轉售安排，確保可追縱及監察市場上使用的儀器，並設立儀器維修補養和使用年期的監管制度。