【北區墟市】顧問公司倡5選址　石湖墟天光墟已准改土地用途

北區區議會去年10月委託顧問公司，研究區內設置墟市及夜市，今日交大會討論。區議員對於顧問報告諮詢人數多有質疑，認為僅訪問15人未能充分反映區內居民意見，而且未有涵蓋噪音及交通問題。區議會要求顧問公司考慮議員提出的具體運作建議，修訂報告，再提交議會討論。不過，地政總署已經批准上水石湖墟天光墟更改土地用途，設立墟市的阻力更少一步。

議員再提熟食需求

民主黨議員劉其烽認為北區設立墟市值得支持，進一步提出熟食墟市問題，指有見於深水埗通州街橋底人流暢旺「朝聖嘅人數好多」，北區理應參考深水埗區經驗。他表示上水石湖墟天光墟所在位置較適合設墟，之後亦宜跟進區議會在墟市運作的參與度，至於社區廚房的可行性也值得研究。

顧問公司報告建議5處地方設立墟市，包括現時石湖墟天光墟選址（新豐路94號）、上水花園第一號或第四號、百福田心遊樂場、石湖墟遊樂場，以及石湖墟市政大廈二樓平台。其中石湖墟天光墟地契只准每日早上6至10時擺賣漁農產品，其他時間並無用途，較容易設立墟市。

顧問公司只訪問15名北區居民，另外在北區區議會邀請下，開設兩個聚焦小組，共16人討論，多位議員質疑報告諮詢不足。民建聯議員姚銘認為諮詢樣本之少難以說服公眾及政府設立墟市，而且提出「一定要有食（物），冇食（物）人流冇咁完善，唔係咁多人去。」

事實上，非政府組織組成的「北區墟市聯席」與香港專業進修學院早作調查，訪問118名市民，主要是北區居民，其中7成受訪者表示，若周日下午在上水新豐路98號的天光墟，將會願意到訪。

顧問公司修訂報告後再討論

區議會多謝顧問公司提出初步建議，但由於當中牽涉具體運作（例如車流），議會需要收到具體建議再作決定，要求顧問公司按會上總結及議員意見修訂報告，再提交北區房屋及城市規劃工作小組討論，後遞交食衛局參考。「北區墟市聯席」認為應積極推動熟食墟，而且希望區議會資助申請牌照、場地清潔、電力等費用。

「重現街道熟食文化關注組」及「關注綜援低收入聯盟」新春期間在通州街天橋底舉辦熟食墟，車水馬龍，大受歡迎。可是申請期間受百般阻撓，包括領取臨時熟食製造廠牌照程序繁雜而且不透明，資源不足亦令電力局限，故希望得到區議會資助，以及爭取明火煮食。非政府組織若舉辦含熟食的墟市，將要面對以上難題。