黃毓民立法會掟杯案　普通襲擊罪成　下周二宣判

有「教主」之稱的前立法會議員黃毓民，前年在立法會行政長官答問大會中，涉嫌向特首梁振英掟玻璃杯，被控普通襲擊罪。案件經審訊後，東區裁判法院今早裁決，裁判官花兩個半小時讀出60頁裁決理由，裁定黃毓民罪成。
裁判官朱仲強指出，投擲硬物玻璃杯顯然會令人受傷，玻璃破裂亦再可能割傷他人，而黃毓民即使不是蓄意傷害梁振英，但他一定知道其行為不合理，在立法會掟杯較掟紙激烈，屬喪失文明的行為，但他明顯在所不計、不顧後果，妄顧對方就安危的驚慌憂慮而行事，構成普通襲擊，並把案押後至本月25日宣判。
根據黃毓民庭上陳詞，本案為首次針對議員因立法會議事廳內行為遭到檢控，之前議會雖然發生過破壞秩序的行為，但未有人引用過《立法會(權力及特權)條例》檢控議員。

黃毓民求情時表示無話可說，只道議會抗爭無罪。他在庭外被問及為何求情時表示無話可說，解釋道:「有咩好講，上訴。」黃毓民庭外狠批立法會抗爭已經無意義，預言立法會必定會發生更多鬧劇，行政機關會繼續打壓自主運動，應著眼香港主權誰屬。

裁判官在裁決時指出，立法會雖要確保議員能擁有言論自由，但關於違法行為，法例是沒有豁免權。裁判官雖然明白辯方指出案件有政治因素，但強調是依法例和證供裁決。

黃毓民辯稱當時只打算潑水，因受保安制服而意外飛脫手中的玻璃杯，強調無意襲擊梁振英，議會抗爭從來對事不對人。

惟裁判官分析，即使黃毓民辯稱視力不準確，仍然沒法排除會掟中人，面對控方質疑為何手臂會向後拉，黃亦迴避問題，明顯針對特首抗議，亦不等同「對事不對人」，認為黃供詞前後矛盾，因此不接納黃的證供。另外裁判官重看錄影證供，指黃以右手拋擲玻璃杯，雖然有保安從從後環抱其腰，但黃的右手活動自如，右手向後拉再向梁振英方向擲出水杯，甚至高舉水杯，因此排除企圖潑水、或水杯飛脫的可能性。

官接納梁振英震驚是內心感受

針對控方證人的供詞，裁判官接納他們的供詞清晰有理，稍有瑕疵，但不足以動搖供詞。梁振英任控方證人三日，指控當日有玻璃跨越頭部，聽到身後猛烈玻璃撞擊聲，當下震驚有如「freeze住」，聲稱不知施襲者，檢走證物回禮賓府後報警，亦聲稱錄取口供前都未有重看新聞報道片段。裁判官接納梁振英的供詞，重看證物後認為梁振英當時確有微微低頭片刻，認為震驚是內心感受，難以否定，但有關描述是人之常情及可以理解。雖然梁振英曾經在華懋如心廣場訴訟裡，曾遭高等法院抨擊不可靠，但裁判官認為梁振英是次作供合理、有說服力。

官指黃定光在案發時無睡覺

另外裁判官亦接納立法會議員黃定光的供詞，認為他的供詞合理。雖然辯方質疑他未能指出第一次掟紙過程，亦指出他多次在議會睡覺，但裁判官認為當時情況混亂，黃定光未能看到全程分屬合理，他當時亦沒有在睡覺，因此不會受其睡眠窒息症影響。

被告黃毓民被控於2014年7月，在立法會行政長官答問大會中，涉向特首梁振英掟玻璃杯，被控普通襲擊罪。

案件編號：ESCC2615/2015