美容院職員涉迫顧客買療程獲判無罪　官指同類案件舉證難

銅鑼灣「水凝美聚」美容院兩名職員，涉嫌去年對女顧客訛稱對方乳房存腫塊，有可能變異成淋巴瘤，以推銷按摩療程「推散硬塊」，更未經事主同意使用其信用卡購下共10.2萬元的療程。案件經審訊後，東區裁判法院今午裁定兩名職員無罪釋放，但就不可獲回訟費。

裁判官在裁決時指，控方未能達至無合理疑點的舉證標準，但建議美容院應訂立客觀指引，例如職員不可以說某些說話，以減低案件爭議。裁判官又提到，類同案件往往只能依賴該顧客的言辭，舉證存一定難度。

首被告關嘉兒（35 歲）和次被告凌碧宜（31歲）為「水凝美聚」美容院職員，早前否認去年1月和7月涉及兩項作出威嚇性的營業行為罪。二人得知脫罪時，凌碧宜在庭上灑淚。

事主對裁決感不忿　聲稱事發後不敢上美容院

從事公關的事主關嘉瑤得悉裁決後，覺得不忿，強調兩名被告確有挪用過其信用卡，份屬事實，事後亦報警，但不獲受理。關聲稱，她已不是為私利和索取金錢，只是怕對方一再推銷，且該美容院已易名及搬遷。她又稱，事發後至今兩年來不再敢到訪任何美容院，此美容院亦欠下她大約9萬元的療程。

控方依賴任職公關的事主關嘉瑤為唯一證人，但裁判官不接納事主供詞，指她證供質素欠佳，跟不同法定機構投訴的版本前後矛盾，亦質疑事主投訴動機，似是不滿得不到貴賓式招待而誇張證供，而不是當下真的受過威嚇性銷售。

裁判官認為事主應知可以拒絕簽署

事主聲稱自己事發時脫光衣服接受按摩療程，不料遭推銷，又遭挪去信用卡，以求離開只好簽署信用卡單據，當下有感如被強姦。但裁判官指出，事件不止發生一次，第二次事發生時，第一張單據無效，事主該時已穿回衣服，才再簽單據，她大可當下離開，但她仍然繼續簽署，以她的教育度和作為多張信用卡持有者，她應該知道可以拒絕簽署以阻止交易。

裁判官又指出，事主明顯是個非常重視優惠的人，又在單據上列明優惠項目，質問難道面對優惠，嚴重得如強姦的威嚇式銷售就變得不重要，故認為，事主證供未能全然證實有關威嚇式銷售的確發生過，故以疑點歸於被告，只可裁定兩名被告罪脫。