【傘後兩周年】戴耀廷：雨傘震盪仍在　捱批亦無悔當「造橋者」

雨傘運動即將踏入兩周年，79天的佔領點滴，一幕幕震憾人心的場面，相信不少市民仍然歷歷在目。然而，傘開之後，香港的民主道路又該何去何從？《香港01》訪問了數位當年參與及反對佔領的相關人物，總結事件如何影響當今的政局，以及前瞻香港的民主路應如何走下去。
回首過去，佔中發起人戴耀廷認為，雨傘運動對現今政局所帶來的震盪仍然存在，剛過去的立會選舉結果更是雨傘運動的另一種延續。他又相信，雨傘運動令公民社會漸趨活躍，以往層級式由上而下的領導模式起了變化。

2014年9月27 日，香港大學法律系副教授、佔中發起人戴耀廷一聲令下，正式展開了長達79天的佔領行動。翌日警方施放催淚彈驅散亦阻止不到佔領遍地開花。可是，雨傘運動無法迫使人大撤回831決定，運動後期的路線之爭，亦令戴耀廷成為眾矢之的。回想起這場運動的一點一滴，戴坦然表示：「我問心無愧」。

經驗不足或犯錯誤　戴耀廷問心無愧

由最初提出「讓愛與和平佔領中環」，到佔領後期不時發生衝突，戴直言，運動的規模超乎了他的想像，經驗不足令他有可能犯下各種錯誤，他特別憶起警方施放催淚彈驅趕示威者的一幕：「當時我在想，如警方施放催淚彈，我們就結束行動再部署。但我預計不了，原來大家不害怕催淚彈。」警方施放催淚彈後，反而令群眾再結集，他坦言：「這正是我所說的經驗不足」。

戴首次踏進社運圈，卻要領導一場充滿變數的硬仗，回望在佔領時所作的決定，他直言「馬後炮很容易」。經過兩年時間的重整，他承認當時的判斷不一定是最好，但他從不後悔在佔領區所作的每一個決定，只因一份很單純的付出：「除非當時我可以拿到的資訊我沒有拿，可以付出的我沒有付出，但那一刻我掌握的資訊有限，做重大決定時，都是當時我能夠做到最好的決定」。

公民社會活躍　立會結果是雨傘延續　

回首過去，總結得失，也許是每場社會運動必需經歷的階段。兩年轉眼過去，但戴認為，現階段仍不能對這場運動的成敗蓋棺定論。然而，他相信雨傘運動在政局上所帶來的影響，單看過去兩年與佔領前比較，已看到明顯的分別。

他指出，由佔領運動開始，便已看到香港的公民社會十分活躍，情況延續至今，現時仍有不少傘後組織在運作。他又形容，剛過去的立法會選舉正是雨傘運動的一種延續，多名主張民主自決的傘後候選人成功當選，有了來自公民社會的人士進入議會，他們可發揮橋樑角色，使議會與公民社會的力量與資源聚合一起。同時，傳統政黨亦經歷了雨傘的洗禮，在競選時要考慮如何回應新世代的聲音，其中民主黨及公民黨完成新舊交替，反觀一些政黨沒有進行新舊交替，便失去了議席。戴相信，雨傘運動對香港政治文化所帶來的震盪仍然存在。

非建制派就如一個個島，島與島之間若有一條橋連繫，大家便可以由一個島走到另一個島。

他相信，只要「造橋者」能把公民社會中的不同團體連繫在一起，從而一起做決定，便可賦權歸予市民。戴明言，日後他的工作是要促使更多「造橋者」出現，只有愈多「造橋者」出現，才能使個別「造橋者」重要性減低，令公民社會不分高低。

驚天之想下一步：或改革功能組別

戴耀廷在雨傘運動後，一直沒有在民主路上停下來，在剛過去的立會選擇更提出了「雷動計劃」，希望配票為非建制派搶攻更多議席。他的下一步，又會是什麼驚天之想？戴坦言：「要等下先。」他指這幾年長時間都處於作戰狀態，現時是時候重整思路，好好總結過去兩場運動的教訓。

被問到下屆政府重啟政改之時，會否是他提出新主意的契機，戴未有明言。但他認為，基本法指要循序漸進最終達至普選目標，2020年的立法會選舉至少要進行某程度的改革。他暫時的想法是期望可改革功能組別，以擴大選民基數，例如旅遊界、保險界別可加入個人票，因這些界別有註冊局登記導遊經紀身份，個人票不難定義。

然而戴耀廷在過往提出的兩次社會運動均極具爭議，飽受批評，難道他不怕再提出驚天之想時受千夫所指？他表示，踏進社運圈的過程，感受是很混雜，絕對不會經常懷有信心和希望，更笑指：「我本身都成為一個被批評的焦點，或是製造矛盾的源頭。」但他明言，如有新的意念出現，即使面前的路將會很難行，他仍會繼續：

堅持不是說，我很high一直high到尾就是堅持，而當你好頹的時侯，仍然繼續。