【傘後兩周年】周永康走出傘運陰霾　憶退聯潮「有理說不清」

雨傘運動即將踏入兩周年，79天的佔領點滴，一幕幕震憾人心的場面，相信不少市民仍然歷歷在目。然而，傘開之後，香港的民主道路又該何去何從？《香港01》訪問了數位當年參與及反對佔領的相關人物，總結事件如何影響當今的政局，以及前瞻香港的民主路應如何走下去。

昔日在雨傘運動走在最前線的周永康在專訪刊出時，已負笈倫敦修讀碩士課程。這位學聯前祕書長更計劃到美國攻讀博士學位，今日一別即留學六年。他笑著說要「讀到三張」，回來時將由26歲的「叔叔」變成「伯伯」。

闊別香港前最後一次重遊舊地，周永康變回一個大男孩，揹著藍色書包輕鬆自若地走到添馬公園，雙眼炯炯有神，未有展現絲毫愁緒，與兩年前一臉滄桑的模樣判若兩人。

自決派當選是傘運遺產

周娓娓道來，回憶雨傘運動結束後，香港像是下了一場很久的雨，總是烏雲密佈，但立法會選舉結果公布後卻換了一片新氣象，猶如雨後放晴。他相信，自決陣營、本土派與一眾「泛民新丁」入局將能與為香港帶來新開始，而昔日的傘運靈魂人物與本土派當選，更重新定義了雨傘運動。他堅定地說：「呢個係雨傘運動嘅遺產嚟，係雨傘運動嘅legacy。」

「一路以來大家唔知點評價呢個運動。但呢次選舉，羅冠聰參選都係一種象徵，雖然唔會話所有人都認同佢，但佢贏得五萬票，確實係代表咗一種對雨傘運動嘅肯定。」

周形容，雨傘運動就如一個潘朵拉的盒子，裝滿了黑暗、痛苦，卻亦是希望的來源，展現了人性的光輝，而昔日的佔領區則建設了人與人交流的新點子，啟發了不少社區實踐，令人民充權：「傘運前，大家好羞於講『我好關心政治』、『我愛呢個地方』，或者覺得好不知所謂，講出嚟唔型。但雨傘期間及之後，呢啲嘢唔再係一個禁語，而係好驕傲嘅一件事。」

對周永康而言，雨傘運動還打破了很多政治禁忌。他說，雨傘運動過後，啟發了不少人參與政治、想直接參與選舉，打破由泛民政黨主導，群眾留在家中聲援的框架，釋放了新的政治思潮—自決、本土、獨立。對於新思潮冒起，常被歸類「左膠」的周永康樂見其成：「姑勿論可行性，你見而家政治方向百花齊放。」

然而，凡事有得必有失。談到雨傘運動的「失」時，周永康頓時收起了平常的侃侃而談，靜思了半分鐘，才徐徐地吐出一句：

「可能失嘅就係大家視而不見而凝造出嘅和諧。」

有理說不清　退聯期瀕臨崩潰

他承認，雨傘運動撕裂了很多人，但一切只是源於港人尚未習慣在辯論政見的時候，要互相關顧彼此感受。最近學佛有功的他帶點禪意地說，這個都是香港人要學習的事情，雖然關係有破損，但是亦可以修補。

不過，要修補自己形象和學聯這個「老招牌」殊不容易。在2014年11月30日的龍和道升級失敗後，有線電視播出周永康訪問，周的言論被解讀成學聯呼籲有關行動「只想證明激進未必有用」，惹來外界猛烈批評。運動結束後，學生空手而回，學聯即成了首個被問責的團體，秘書處被指騎劫學生會，轉眼間有一半的大學退出了學聯，一度令周永康瀕臨崩潰。

重提舊事，周淡然地說了一句「有理說不清」。他解釋，其實他一直對龍和道升級行動有所保留，反而期望泛民能夠辭職公投，並非如訪問所說想證明升級不會成功；對於學聯秘書處騎劫學生會的指控，他更是摸不著頭腦，因為學聯的決定都是學生會的共識。不過他亦承認當時他視野狹窄，看不清問題的根源，無法找到一個能處理大家心中不滿的方法。

種種鬱結，周永康一直未有宣之於口，甚至在去年回顧事件時亦隻字不提。他說，去年9月仍在「後退聯」時期，他深恐稍有不慎便會影響到學界的分分合合，引發更大的風波、更多的「有理說不清」。

事過境遷，相較於去年回顧運動時的形色沉重，今日的周永康豁然開朗。訪問的對談之中周總是充滿禪意，又能瞬間代入他人的角度解釋事件，原來是因為近年學佛的訓練，促使他以佛學思維分析運動，「避免以自己為中心看待事情，而是以他人為中心看顧事情。」

他續說，今日很多人回顧事件時，仍是抱著舊日角度，充滿盲點，對事情的理解亦單一，而只有代入他人的視點去了解對方的感受，才能明白當初為什麼會構成誤會，「鬆返個結」。

兩年過去，周帶著輕鬆的步伐回到運動最初的起點，明顯已走出陰霾。他自言，時間令他沉澱，再次回望過去，如今看得更廣更闊。

不過，周認為，到底香港人能否靠著佔領的經歷而有更深層的領悟，關鍵是在人們是否願意去回顧：「如果回望嘅話，其實你可以當佢係一個取之不盡嘅資源，可以不斷有新精神、理念去提煉出嚟，但如果大家唔願意去睇嘅話……都冇辦法。」