【傘後兩周年】吳秋北批佔領令香港險變敘利亞　斥破壞法治遺禍深

雨傘運動即將踏入兩周年，79天的佔領點滴，一幕幕震憾人心的場面，相信不少市民仍然歷歷在目。然而，傘開之後，香港的民主道路又該何去何從？《香港01》訪問了數位當年參與及反對佔領的相關人物，總結事件如何影響當今的政局，以及前瞻香港的民主路應如何走下去。

一場佔領運動，捧紅了學運領袖周永康和岑敖暉，同時令工聯會理事長吳秋北聲名大噪。為了抗衡「佔中」，多個建制組織於2014年7月組成「保普選反佔中大聯盟」，吳秋北走到鎂光燈之下擔任大聯盟發言人，並發起大型簽名行動、遊行反佔中。

兩年過去，當日的反佔中大旗手仍然咬牙切齒，狠批佔中搞手未有深切反省，特別是對法治的破壞，間接令激進勢力近年迅速抬頭。他提到上月判決的「重奪公民廣場」案，質疑黃之鋒、羅冠聰、周永康3人並非真誠服法，而是以各種理由辯駁，與他們聲稱的「公民抗命」不符。

不過，更令他不忿的是法庭的判決。裁判官判刑時指，年輕人勇於表達意見、較為純真，法庭應以寬容態度理解，3人只因關心社會現狀，表達政治理念而犯案。最終黃之鋒、羅冠聰分別被判80及120小時社會服務令，周永康則判入獄3周，緩刑1年。律政司認為判刑過輕提覆核，但上星期被法庭駁回。

只要同法官講有遠大理想，就可以避免重罰，咁究竟係法官說了算，定係犯人說了算？

吳：存在「警察拉人法官放人」籲反思

吳秋北質疑，法官判決不能有效彰顯法治精神，又指普遍市民覺得刑期太輕，「由法官講這些言論好奇怪，犯人可能會用各種藉口抵賴，但法官應該只按法律精神、原則判案，而非他們的說辭。」

他認為判決開了壞先例，「只要同法官講有遠大理想，就可以避免重罰，咁究竟係法官說了算，定係犯人說了算？」建制派近年經常批評「警察拉人，法官放人」，吳秋北認同有這種趨勢，呼籲政府和社會深思，「究竟是法官問題，還是制度問題？」

「羅冠聰是公民黨B隊」

持續79日的佔領行動，特首梁振英聲稱有外國勢力參與，但至今仍未提出證據，吳秋北則堅稱這是一場「顏色革命」，意圖推翻特區政府奪權，幸好政府及警隊成功平息事件，「否則香港變了敘利亞，隨時家破人亡。」

不過，佔中代表人物之一、香港眾志主席羅冠聰，今年參選立法會港島區直選，卻以逾5萬票、在眾多候選人中排第二當選，比之有吳秋北抬轎的工聯會郭偉強仍要多5,000票，是否反映他口中「激進勢力」其實有相當民意支持？吳秋北對此不以為然，更指羅冠聰是「公民黨B隊」，質疑對方能夠從低支持度一躍高票當選，關鍵是雷動計劃調撥政治資源，把公民黨陳淑莊的票分給他，「不相信市民是真心支持他（羅冠聰）。」

被問到是否有證據證明羅冠聰是「公民黨B隊」，吳秋北指，學民思潮時期的黃之鋒，也是「由公民黨一力捧出來」，有很多蛛絲馬跡可以證明兩者關係，但具體情況就要問他們本人。

促政府盡快為《廿三條》立法

本身是港區全國人大代表的吳秋北又指，特區政府應儘快就《基本法》第23條立法，令市民知道維護國家安全的重要性，「搞港獨會令香港陷於災難，若然政府無（立法）計劃、無時間表，並不妥當。」

施榮懷：佔領拉遠內地與香港優勢

另一名反佔中大聯盟發言人、廠商會永遠名譽會長施榮懷則指，很難衡量佔領行動帶來的經濟損失，但認為佔領令外國投資者及本地工商界，對香港未來營商環境感到憂慮。

他指出，與內地城市如上海、北京等比較，法治制度是香港最大的優勢，但佔中卻是破壞法治，「內地縱有不足，但內地是向一個好的方向走，但我們就離開優勢愈來愈遠。如果沒有了法治制度的優勢，香港還有什麼過人之處呢？」

施坦言，北京、上海的營商環境其實不錯，在內地發展可能比香港更好，「二、三十年前，是香港帶領着內地城市，現在是我們追趕他們，好多時我覺得我們是追不到」。

身兼全國政協委員的施榮懷又指，《基本法》賦予香港享有高度自治，而非「全部自治」：「高度去到多高，中央在憲制上有權去加或減」。他認為，香港在回歸後好像愈來愈難管治，社會愈來愈分裂，又有港獨主張出現，長此下去，中央有責任要多點關心香港。