拒讓大律師兼任體雕師被指違憲 大律師公會提上訴
撰文：梁芷君
出版：更新：
擁有「體雕師」資格的大律師梁思豪，因有意以「體雕」作副業以幫補家計，遂向大律師公會申請，但遭否決。他不服有關決定，亦不滿大律師公會以專業守則限制大律師的副業，認為公會要求大律師須申請並經會方批准，才能經營副業有違憲之嫌，因而向高院提出司法覆核，並成功推翻公會決定。惟大律師公會不服裁決，今（12日）提出上訴。
提出上訴的大律師公會一方主要論點，認為公會有責任維持大律師高水平，及維護大律師的聲譽，故需確保有關副業不會影響其專業的聲譽，惟會方認為「體雕師」並非專業醫學，認為「體雕」並不符有關守則。
答辯人梁思豪今天並沒有到庭，他的代表大律師一方則認為，《基本法》第33條列明市民有選擇職業的自由之條文，公會的規定卻有限制會員選擇職業的自由，有違憲之嫌。
聆訊明續。
案件編號：CACV246/2015