【禁蒙面法】法官拒頒令暫緩新法　但下令盡快進行司法覆核聆訊　

24名民主派立法會議員，不滿特首林鄭月娥繞過立法會，引用緊急法訂立《禁蒙面法》，更在短時間內生效。議員們認為，緊急法本身已有違憲之嫌，特首只以「公眾危險」為由便行使這權力，認為這做法不妥，擔心這只會激起社會更大的不滿，或甚更大型的示威集會，故要求法庭暫緩法例執行，讓立法會能審議法案；惟政府的代表指出，目前示威者的暴力行為已達無法控制情況，有必要採取緊急措施。高等法院法官林雲浩聽罷陳辭，拒絕頒下臨時禁制令，但下令盡快進行司法覆核的正審，料聆訊將在本月下旬進行，並需時2天，法官要求雙方盡快提供可行日子，以讓法庭排期審理。

郭榮鏗指法官或也對法令存疑

郭榮鏗在庭外指出，法庭罕有地提出，想盡快就本案進行出全面聆訊，並稱想在十月下旬進行聆訊，認為法官或也懷疑這法例是否有違憲之嫌，或在行使上是否有問題。

郭又認為，林鄭明顯想繞過立法會自行立法，擔心她將來會如何使用緊急法這條條例，故這次官司與其他案件不同之處，是行政、立法及司法三權分立的制度是否仍然存在。郭又指，這新例連立法會亦無權刪改，立法會的職能被完全架空。毛孟靜則叫特首林鄭月娥再考慮，是否要以這令將香港「核爆」。

緊急法令特首權力過大

代表泛民議員的資深大律師李志喜稱，緊急法賦予行政長官的權力過大，而行政長官於周五宣布訂立《禁蒙面法》，便赤裸裸屬一個權力過大的證明，而《逃犯條例》亦可隨時以這種方式通過。李強調必須要小心審視這種權力的來源，當中包含了甚麼「毒藥」。

曾要求召開緊立法會會議未獲理會

李續指，即使立法會議員於10月4日已去信要求行政長官行使召開緊急立法會會議，而現時亦有足夠法定人數開會，行政長官也沒有這樣做，而選擇採用「先訂立，後審議」的做法，令立法會淪為「橡皮圖章」。再加上緊急法訂明只有行政長官可以撤銷有關條例，這令立法會無法發揮審議、修訂法例等立法功能，亦無法運用審議權去保障市民權益，無法限制《禁蒙面法》所涵蓋的範圍。

促法庭發揮制衡權力

李直言，現時政府最缺乏的就是市民的認同及接觸，立法會正正需要去審視法例是否真的能夠令社會恢復秩序，還是只會引來更多衝突，質疑為何一條「政治法」會在這個時候訂立，若果政府繼續無限制地使用緊急法訂立法例，將會對公眾構成極為嚴重的影響，法庭應發揮制衡的權力，限制政府使用緊急法，否則會造成無法挽回的後果。

可以阻差罪替代《禁蒙面法》

再者，在警方需要檢查市民身分證的情況下，現時已有法例賦予他們相關權力，若警方要求市民脫下面罩以確認他們的身分，而他們不遵從的話，大可以控告他們阻差辦公，《禁蒙面法》所賦予警方的權力與他們現時的法定權力重疊。

政府指行政長官有權引用緊急法

代表政府的資深大律師余若海反駁稱，雖然申請方指事件中最大的公眾危險摧毀了憲制權利，但事實上立法會仍可以審議《禁蒙面法》，議員在28天內仍可就法例進行辯論，並進行修改，而緊急法仍屬現行法例，行政長官有權在公眾安全受到危害的情況下引用緊急法。

余續指，社會現時秩序出現混亂、暴動、有人縱火、投擲燃燒彈、進行刑事毀壞等，直言每一次有蒙面人士縱火、進行毀壞時，便是在破壞法治，而示威者蒙面後可以阻擋催淚彈，令警方難以控制場面，亦會產生「壯膽效應」，令他們敢於隨意行事。

警方必須得到協助進行執法

對於申請人指參與和平示威的人士戴上面罩是為防吸入催淚煙，余指，一旦和平示威演變成暴力，守法的示威人士應立刻離開現場，而非戴上面罩。而由於示威正在升級，警方必須得到協助以進行執法行動。

鑒於情況無法再等立法會

余指，行政長官鑒於社會的情況，無法再等待立法會復會再立法，而且在本案中的24名議員亦已表明認為條例不合憲，立法會必然會對法例提出多項質詢，但政府必須要採取務實的做法控制情況。政府方表示雖然宣布立法當日各區出現示威，但在翌日已變得較為平靜。

24名提出申請的泛民議員包括：郭榮鏗、張超雄、涂謹申、梁耀忠、李國麟、毛孟靜、胡志偉、陳志全、梁繼昌、郭家麒、黃碧雲、葉建源、楊岳橋、尹兆堅、朱凱廸、林卓廷、邵家臻、陳淑莊、許智峯、鄺俊宇、譚文豪、范國威、區諾軒、莫乃光。