【朱經緯案】終院拒頒上訴許可　上訴無望　朱：問心無愧

退休警司朱經緯2014年佔領運動時期間，執勤時用警棍揮擊一名男途人。他在審訊後被裁定襲擊罪成，遭判囚3個月。他及後向高院提上訴但遭駁回。雖然他已於去年10月刑滿出獄，惟他仍向終審法院就其定罪及其刑期申請上訴許可，案件今(21日)在終院處理。但朱只由他的律師代表出庭，他本人未有現身，而每次朱上庭均出現的「撐警」示威者，亦未有出現。終院拒頒上訴許可，朱無望再提上訴。朱的律師在庭外透露，朱對裁決表示失望，但仍堅稱問心無愧。

59歲的上訴人朱經緯，被裁定於2014年11月26日，在旺角彌敦道上海商業銀行外襲擊男途人鄭仲恒罪成。

代表朱經緯的大律師彭彼得在庭外指，已把結果通知朱經緯，對方尊重法庭裁決，亦感失望，但仍堅稱只為執法，問心無愧。

男事主聲稱路過被打

事主在原審時供稱，在案發日晚上10時與友人身處旺角。他看到彌敦道與亞皆老街交界有「鳩嗚團」群眾聚集，數分鐘後聽到叫囂聲，隨即人群衝過來。鄭遭驅散的警員踢中，手肘遭警棍打中。雖然他向警員表示「我地路過」，並沿亞皆老街前行，惟感到後頸被打。他於3天後到警署投訴，事後從報道得知施襲者是朱經緯。

朱辯稱揮棍力度「點到即止」

朱經緯在原審自辯指，事主向另一名警員做出侵略性動作，他揮棍是「點到即止」。惟原審裁判官指，從呈堂影片可見事主在案發時正離開現場，沒有證據顯示他衝擊警方防線，不接納朱的說法。朱被判囚3個月，但獲准保釋等候上訴。

上訴被斥為下屬立下壞榜樣

他之後向高院就定罪和刑期提出上訴，質疑事主的可信性，朱又指在案發時真誠相信需揮動警棍清場，而現場情況混亂，他出手或超出預期，但非出於惡意。此外，朱一方要求改判有條件釋放，即簽保守行為。

惟法官於上年9月頒下判詞，駁回其上訴，並指朱的行為為下屬立下壞榜樣。朱即時入獄繼續服刑，至去年10月26日服刑完畢出獄。

律師指朱只是裝腔作勢

朱今天由資深大律師郭莎樂代表在庭上陳辭，她質疑事主鄭仲恒的可信性，指鄭當時參與示威。警員要求人群向前行，鄭卻未有依從並叫囂。朱認為鄭在反抗，最終才使用武力。

律師又強調，處理本案時要考慮本案的背景，朱經緯當時要確保馬路不再被重佔，要求人群向前行。而朱無意傷害市民，他當時的動作只是裝腔作勢，揮棍只是打到事主的毛衣。至於判刑方面，亦認為3個月的刑期屬過重。

官：未見事主作威脅行為

惟終院法官李義質疑，原審裁判官裁定事主當時正向前行，未有做出威脅的行為，因此朱沒有使用武力的合理理由。

代表律政司的資深大律師麥禮士亦稱，原審裁判官和處理上訴的高院法官都有看過呈堂的影片，影片顯示事主前行，並在途經朱後才被對方打，難以看到事主做出威脅的行為。

終院法官聽畢陳詞後退庭10分鐘，首席法官馬道立指朱未有提出合理理據，拒絕頒下上訴許可，並會於稍後下達判詞，這裁決亦意味朱的終極上訴須在此止步。

案件編號：FAMC 56/2018