【同性婚姻】以司法覆核爭平權案增　QT案勝訴　爭本地福利卻未果

本港申請公屋的政策首次被同性伴侶入稟挑戰，而近年亦有多宗同志伴侶針對政府政策，以司法覆核方式爭取獲平權看待，計有英籍女同志QT要求以受養人身份留港案隨伴侶來港案，最終獲判勝訴；但一名入境處主任進一步挑戰針對本地人的政策，要求讓他在海外結婚的伴侶享公務員福利，及以伴侶身份評稅，惟在上訴時卻被裁定敗訴，現仍待終極判決；近月亦有一名本地女同志，指香港未有同性婚姻機制，直接就此申請司法覆核，料案件將於明年審理。

QT案上訴才獲判勝訴

代號QT的英籍女同性戀者，於2011年與同性戀人在倫敦透過民事結合，註冊為同性伴侶。她的伴侶獲簽證來港工作，QT申請以受養人簽證來港，但入境處認為政策中「配偶」只屬異性婚姻，拒絕QT的申請。

她於2014年申請司法覆核，高院原判她敗訴，但上訴庭卻推翻原判，指入境處的政策屬間接歧視。入境處不服，再上訴至終審法院，指有權跟從本港的一男一女婚姻定義。

終院重申港只接受一夫一妻

終院於本年裁定QT勝訟，並指入境處的做法屬性傾向歧視。終院法官在判詞指，QT與伴侶民事結合註冊，與婚姻差不多沒有分別，入境處將民事結合的同性伴侶摒除，做法欠缺理據，亦和處方吸引人才的政策背道而馳。惟法官亦在判詞中強調，該案不涉及同性伴侶有權根據香港法律結婚之説，而且各方均認同按照香港法律，一個有效的婚姻是異性和一夫一妻制的婚姻。

原審裁同性伴侶可享公務員福利

在海外與同性伴侶註冊結婚的高級入境事務主任梁鎮罡，則進一步挑戰針對本地人的政策並提出司法覆核，他主要要求其伴侶可享公務員家人福利及共同評稅。案件在高院處理時，梁就福利的覆核獲判勝訴，但評稅方面則敗訴。

上訴庭推翻決定

而上訴庭則於今年6月改判政府勝訟，毋須向公務員同性配偶發放家人福利。

上訴庭在判詞指，香港有《基本法》作為憲法，而憲法內認為婚姻是指異性戀，即「一夫一妻」。而梁的申請涉及到要改變這核心觀念的看法。梁於早前獲上訴庭批出許可，向終院提出上訴。

有女同志挑戰港無同性締結機制

另外，早前一名港人女同志提出司法覆核，指打算其同性伴侶在香港循民事締結合法的配偶關係，惟本港現時無類似機制，違反《基本法》及《人權法》，是本港首次有人挑戰同性伴侶不能締結為合法配偶的機制。案件早前在高院提訊時，法官表示暫定明年上半年審理該案。