【一地兩檢】司法覆核續審　政府一方陳詞：一地兩檢體現一國兩制

梁國雄等人申請司法覆核，要求法院《廣深港高鐵(一地兩檢)條例》違反《基本法》，案件今（31日）在高等法院續審。代表政府一方的資深大律師余若海指，設立一地兩檢背後的目的，是要讓在大陸和香港兩地的人經管制後出入境，而口岸的設立更是一國兩制的體現。

申請人為民族陣綫發言人梁頌恆、社民連梁國雄、長洲居民郭卓堅和社工呂智恆。新民主同盟成員本是申請人之一，但他昨日在審訊期間向法庭表示撤回申請，獲法官周家明批准。而答辯人則有立法會主席、律政司司長、運房局局長和特首林鄭月娥。

否認申請人所指 一地兩檢違反《基本法》第18條

余若海（下稱：余）稱，一地兩檢的目的是要讓大陸和香港的人經管制後出入境，任何經高鐵站內地口岸離港的人都是自願受大陸法例所約束。他不同意李柱銘早前陳詞指於高鐵站設立內地口岸是損害一國兩制，也不認為一地兩檢違反了《基本法》第18條。他指，第18條的立法原意是要確保一國兩制，而正正因為設立了出入境口岸，兩地旅客均受出入境管制，才是體現了一國兩制。

余續指，設立內地口岸是考慮了公共秩序和國家安全的需要，又強調高鐵本身是高速的鐵路系統。申請人一方一邊指高鐵是件好事，但一方面又反對一地兩檢，要求旅客「又上又落」出入境，大大減低高鐵的效率。

聆訊下午續。

案件編號：HCAL60/2018、HCAL64-65/2018、HCAL71/2018、HCAL78/2018